Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-506/2024 ~ М-275/2024 от 02.05.2024

    УИД: 78RS0010-01-2024-000571-11

    Дело № 2а-506/2024                          15 июля 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Пашкевич Галине Михайловне, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Пашкевич Г.М., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании совершить определенные действия.

Административный истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Степанов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела постановлением начальника отдела ? старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Пашкевич Г.М. от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с <№>-ИП.

Таким образом, поскольку исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Степанова Д.С. находится на исполнении в ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, оснований для возвращения взыскателю исполнительного документа не имеется, при этом, постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, в связи с чем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-506/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░