Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1749/2023 ~ М-780/2023 от 02.03.2023

50RS0033-01-2023-001138-06

№ 2а-1749/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием заинтересованного лица Титовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной Л.И. к Папковичу ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитина Л.И. обратилась в суд с административным иском об установлении для должника Папковича Р.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 53144/20/50029-ИП на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 50АВ0879527 от 05.04.2018 г., предметом исполнения которого является алименты на содержание ребенка. В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Папковичу Р.И. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Московской области, Титова Д.В./взыскатель по исполнительному производству/.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП     ГУФССП России по Московской области Никитина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному заседанию поддержала заявленные требования и пояснила, что 22.05.2020 г. было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности, должник Папкович Р.И. алименты не платит.

Административный ответчик Папкович Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Титова Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что Папкович Р.И. алименты выплачивает не в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы исполнительного производства № 53144/20/50029-ИП, выслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которое судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Никитиной Л.И. возбуждено исполнительное производство в отношении Папковича Р.И. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно на содержание сына Титова К.Р., 02.11.2017 года рождения, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. По состоянию на 27.02.2023 г. размер задолженности Папковича Р.И. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2023 г. Указанная задолженность должником не уплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в интересах защиты прав взыскателя, нарушенных длительным неисполнением денежного обязательства, суд считает необходимым установить в отношении должника Папковича Р.И. временное ограничение на выезд за пределы РФ. Должник, как отец несовершеннолетнего ребенка, обязан уплачивать алименты на его содержание. Учитывая размер задолженности и период ее образования, суд считает, что должник уклоняется от добросовестного и полного исполнения принятых им обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 53144/20/50029-░░ ░░ 22.05.2020 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.