Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-356/2024 (2а-4129/2023;) ~ М-3780/2023 от 16.11.2023

Дело №а-356/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 г.                 <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каулашвили Олеси Анатольевны к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан Романовой Е.В., Сабировой Л.А., к начальнику отделения-старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Афлетоновой А.М., к Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к ПАО ВТБ банк о признании незаконными действий (бездействия) в рамках исполнительного производства, о восстановлении нарушенных прав,

установил:

Каулашвили О.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан Романовой Е.В.:

о признании незаконным бездействия, выразившегося в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Каулашвили О.А. о возврате списанных с её счёта в ПАО ВТБ Банк денежных средств, поступивших от Куалашвили Алексея Владимировича в качестве алиментов,

о взыскании с <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ... в пользу Каулашвили О.А.

В обоснование требований указано, что судебным приставом незаконно было отказано в возврате необоснованно списанных с её счёта в банке денежных средств, перечисленных административному истцу в качестве алиментов, данные денежные средства не должны перечисляться взыскателям в счёт погашения задолженности административного истца по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении неё.

В силу положений части 7 статьи 101 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на алименты запрещено.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сабирова Л.А., начальник отделения - старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Афлетонова А.М., Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, ПАО «ВТБ Банк», в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Куклева Ю.А., плательщик алиментов Каулашвили А.В., взыскатели по сводному исполнительному производству: АО "ЗВКС", ПАО "Таттелеком", ЗПТС, УК «Жилкомплекс», ООО "МКК "Деньгимигом", СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО "Касса №", Садыкова Майя Юрьевна.

Административный истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Романова Е.В., Сабирова Л.А., начальник отделения - старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Афлетонова А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.166, 169, 172, 174).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сабирова Л.А. заявленные требования не признала, пояснила, что денежные средства поступили на счёт административного истца без указания специального кода, при наличии которого списание денежных средств запрещено в соответствии со статьёй.

Административные ответчики – Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, ПАО «ВТБ Банк», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.170, 171).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Куклева Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена (л.д.167, 175).

Заинтересованные лица – АО "ЗВКС", ПАО "Таттелеком", ЗПТС, УК «Жилкомплекс», ООО "МКК "Деньгимигом", СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО "Касса №", своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.162 – 165, 176 – 179, 181-183).

Заинтересованные лица – Каулашвили А.В., Садыкова М.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказными письмами, конверты возвращены с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д.173, 180).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае конверты с судебными извещениями поступили по месту жительства заинтересованных лиц, но не получены по обстоятельствам, зависящим от них, следовательно, считаются доставленными.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Часть 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4.1, 5, 5.1, 5.2, 7, 8, 8.1, 9 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Часть 1 статьи 101 Федерального закона №229-ФЗ предусматривает, что взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов, в том числе:

денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ РФ старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Каулашвили А.В. в пользу Каулашвили О.А. взысканы алименты на содержание дочери Каулашвили Полины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Евсеевой К.В. на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каулашвили А.В. о взыскании алиментов на содержание дочери Каулашвили П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части дохода должника в пользу Каулашвили О.А. (л.д.100–102).

В <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находилось несколько исполнительных производств, возбужденных в отношение административного истца: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ЗВКС», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Таттелеком», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Садыковой М.Ю., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ЗВКС», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ОАО «ЗПТС», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Жилкомплекс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК «Деньгимигом», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ЗПТС», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Касса №», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ЗВКС», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Жилкомплекс», №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «ЗПТС». Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.141-142).

ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца, открытый в ПАО ВТБ Банк, от Каулашвили А.В. поступили денежные средства в размере ... в качестве оплаты алиментов, что подтверждается выпиской со счёта (л.д.14), а также квитанцией банка ТИНЬКОФФ, в которой указано назначение платежа «алименты» (л.д. 155).

Данные денежные средства были перечислены банком ВТБ на депозитный счёт <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан и распределены в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД в счёт погашения задолженности распределены денежные средства в сумме ..., поступившие по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД были распределены поступившие по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... в пользу взыскателей в счёт погашения задолженности по исполнительным документам (л.д.125-126).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. по сводному исполнительному производству №-СД были распределены поступившие по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... в пользу взыскателей в счёт погашения задолженности по исполнительным документам (л.д.119-120).

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. по сводному исполнительному производству №-СД были распределены поступившие по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... в пользу взыскателей в счёт погашения задолженности по исполнительным документам (л.д.158-159).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. по сводному исполнительному производству №-СД были распределены поступившие по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... в пользу взыскателей в счёт погашения задолженности по исполнительным документам (л.д.123-124).

То есть, поступившие на счет административного истца, открытый в ПАО ВТБ Банк, от Каулашвили А.В. денежные средства в размере ... в качестве оплаты алиментов, взысканных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Каулашвили П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были распределены судебным приставом-исполнителем Романовой Е.В. по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей в счёт погашения задолженности по исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ Каулашвили О.А. обратилась к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Афлетоновой А.М. с заявлением о возврате списанных с её счёта в ПАО ВТБ Банк денежных средств, поступивших от Куалашвили А.В. в качестве алиментов (л.д.135).

Несмотря на то, что списанные со счёта административного истца денежные средства на день обращения административного истца с заявлением о возврате данных денежных средств находились на депозитном счёте в <адрес>ном отделении судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в сводное исполнительное производство №-СД, было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении заявления Каулашвили О.А. о возврате списанных с её счёта в ПАО ВТБ Банк денежных средств, поступивших от Куалашвили А.В. в качестве алиментов (л.д.136). В обоснование отказа указано о том, что поступающие денежные средства в качестве социальных выплат, алиментов должны быть кодированы и не подлежат списанию банком. Остальные денежные средства будут списаны в счёт погашения имеющейся задолженности.

Из сообщения ПАО ВТБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 12-ФЗ РФ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и(или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В приложении 1 к Положению Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок заполнения «кода вида доходов»:

«1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения размеров удержания;

«2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

«4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются;

«5» - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ поступили денежные средства без указания кода вида дохода в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся в Банке на исполнении постановлений об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ    по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счета было произведено списание в сумме ..., являющихся собственными средствами (л.д.81).

Вместе с тем частью 1 статьи 101 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Доводы судебного пристава о том, что поступающие на счёт в качестве алиментов денежные средства должны быть кодированы, являются несостоятельными, так как такое правило применяется в отношении денежных средств, перечисляемых лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, которые в соответствии со статьёй 70 Федерального закона №229-ФЗ обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. В данном случае алименты перечислялись физическим лицом, на которое такая обязанность не возлагается законом.

Кроме того, в производстве <адрес> отделения судебных приставов имеется исполнительное производство, возбуждённое в отношении должника Каулашвили Алексея Владимировича, на основании исполнительного документа о взыскании алиментов в пользу административного истца. У судебного пристава Романовой Е.В. имелась возможность проверить данное обстоятельство, а также зачисление перечисленной суммы (...) в счёт оплаты алиментов.

Таким образом, установлено, что поступившие на счет административного истца, открытый в ПАО ВТБ Банк, от Каулашвили А.В. денежные средства в размере ... в качестве оплаты алиментов, взысканных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери Каулашвили П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежали распределению судебным приставом-исполнителем Романовой Е.В. по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей в счёт погашения задолженности по исполнительным документам, так как в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона №229-ФЗ на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, взысканные с Каулашвили О.А. по платёжным поручениям №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме ..., должны были быть возвращены административному истцу по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Романовой Е.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в сводное исполнительное производство №-СД, было необоснованно вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Каулашвили О.А. о возврате списанных с её счёта в ПАО ВТБ Банк денежных средств, поступивших от Куалашвили А.В. в качестве алиментов (л.д.136), что нарушило права административного истца на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Романовой Е.В., выразившегося в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП об отказе в удовлетворении заявления Каулашвили О.А. о возврате списанных с её счёта в ПАО ВТБ Банк денежных средств, поступивших от Куалашвили А.В. в качестве алиментов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Сабировой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении Каулашвили О.А. и входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД, были окончены в связи с признанием административного истца банкротом (л.д.143 – 154).

Поскольку исполнительные производства, в рамках которых произошло необоснованное распределение и перечисление денежных средств, окончены, обязанность принять меры к возврату Куалашвили О.А. денежных средств в сумме ..., перечисленных взыскателям по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении Куалашвили О.А. следует возложить на начальника отделения-старшего судебного пристава<адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан Афлетонову А.М.

Требования административного истца о взыскании с <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по Республике Татарстан ... в пользу Каулашвили О.А. не подлежат удовлетворению в качестве способа восстановления нарушенных прав, так как спорные денежные средства были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, а не <адрес>ному отделению судебных приставов.

Административные исковые требования, заявленные к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Республике Татарстан Сабировой Л.А., к ПАО ВТБ Банк, удовлетворению не подлежат, поскольку данные административные ответчики являются ненадлежащими. Данными ответчиками оспариваемое постановление не выносилось.

Действия ПАО ВТБ Банка по перечислению денежных средств административным истцом не оспариваются.

На основании статей 2, 5, 64, 68, 70, 101, 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 122 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: