№ 2-7554/2223RS0041-01-2021-016622-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 марта 2022г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника Авдеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сулейманова Рашида Ансаровича к судебному приставу -исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Ованесову А.В., ГУ ФССП по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Р.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> Ованесову А.В., ГУ ФССП по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ованесовым А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> № ФС 037517341. Сумма взыскания - <данные изъяты> Требования возникли на основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о процессуальном правопреемстве. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Однако должник Сулейманов Р.А. еще до возбуждения исполнительного производства частично исполнил обязательство первоначальному кредитору - ПАО «МТС-БАНК», оплатив сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ - до момента обращения первоначальным взыскателем в суд за получением исполнительного листа (исполнительный лист получен первоначальным взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской); <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанциями об оплате задолженности. Справкой о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт погашения задолженности перед ПАО «МТС-БАНК» по кредитному договору № №/12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обязательства по кредитному договору погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
26.08.2021г. в ОСП по <адрес> Сулеймановым Р. А. было подано заявление о корректировке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности. 03.12.2021г. в ОСП по <адрес> Сулеймановым Р. А. было подано повторное заявление о корректировке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Только ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-Сайте ФССП РФ появилась информация о корректировке суммы задолженности. Однако сведения о размере исполнительского сбора остались неизменными.
В ходе рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела в порядке ГПК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от 25.01.2016г. суд взыскал с Сулейманова Р.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №№/12 от 26.11.2012г. задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору №№/12 от 24.11.2012г. задолженность в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 27.04.2020г. суд произвел замену взыскателя ПАО «МТС-Банк» по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Сулейманову Р.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору №№/12 от 24.11.2012г. – на правопреемника ООО «Юг-Коллекшн».
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Ованесовым А. В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> № ФС 037517341. Сумма взыскания - <данные изъяты> Требования возникли на основании указанного определения суда о процессуальном правопреемстве.
25.12.2020г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом не представлено доказательств наличие у него тяжелого материального положения, его требования об уменьшении размера исполнительского сбора не подлежат удовлетворению.
Из представленных в материалах дела доказательств следует, что должник Сулейманов Р. А. еще до возбуждения исполнительного производства частично исполнил обязательство первоначальному кредитору - ПАО «МТС-БАНК», оплатив сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. указанное подтверждается представленными квитанциями об оплате задолженности.
Первоначальная оплата задолженности в пользу ПАО «МТС- БАНК» в размере <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ, еще до момента обращения первоначальным взыскателем в суд за получением исполнительного листа (исполнительный лист получен первоначальным взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской).
Справкой о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт погашения задолженности перед ПАО «МТС-БАНК» по кредитному договору № №/12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обязательства по кредитному договору погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность Сулейманова Р. А. по кредитному договору № №/12 от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме до возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
18.09.2018г. между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и ПАО «МТС-БАНК» был заключен договор уступки прав (требований) №-Юг-К, согласно которому к ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» перешли права (требования) по кредитному договору № №/12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Р.А. в размере <данные изъяты>
03.11.2020г. новый взыскатель обратился в УФССП России по <адрес> с заявлением о взыскании с Сулейманова Р.А. задолженности в размере <данные изъяты>
После получения требования от Сулейманова Р.А. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» направило заявление в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> о внесении исправлений в Банк данных исполнительных производств, в части суммы, подлежащей взысканию.
26.08.2021г. в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Сулеймановым Р.А. было подано заявление о корректировке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности.
03.12.2021г. в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Сулеймановым Р. А. было подано повторное заявление о корректировке суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-Сайте ФССП РФ появилась информация о корректировке суммы задолженности. Однако сведения о размере исполнительского сбора остались неизменными.
В соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно представленного ответчиком расчета, основанного на требованиях действующего законодательства, исполнительский сбор составляет <данные изъяты>, исходя из: 19 836,77 х 7%=<данные изъяты>
В соответствии с ч. 6 ст. 112 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Оценив представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает доводы иска, нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сулейманова Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: