Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5063/2022 ~ М-3754/2022 от 08.11.2022

УИД - 24RS0032-01-2022-005217-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району к Лебедьковой Наталье Константиновне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с вышеуказанным иском.

В судебное заседание административный истец не явился о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.

В материалы дела представлены сведения из КАБ в соответствии с которыми с 06.09.2014 г. административный ответчик зарегистрирован по адресу СНТ «Палати» <адрес>, Дрокино, <адрес> (л.д. 14).

Так же представлен акт от 28.10.2022 г. о том, что Лебедкова Н.К. по адресу указанному административным истцом (т.е. <адрес>42) не проживает. Собственник квартиры Тихомирова Е.Е. при составлении акта пояснила, что в 2014 г. она приобрела эту квартиру у Лебедьковой Н.К. и с тех пор административный ответчик по этому адресу не проживает. Таким образом достоверно установлено из представленных доказательств, что административный ответчик на момент подачи административного иска в суд не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска и иск был принят с нарушением подсудности. Из представленной карточки получения водительского удостоверения следует, что 01.06.2019 г. административный ответчик получала водительское удостоверение проживая в СНТ Палати <адрес>, поэтому дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит настоящее административное дело подлежащим передачи по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░