Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-436/2024 (2а-4724/2023;) ~ М-4104/2023 от 23.11.2023

Дело № 2а-436/2024 (2а-4724/2023)

64RS0043-01-2023-006187-81

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Смирновой ФИО7 ГУФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: Волжский РОСП
<адрес> ГУФССП России по <адрес>, Асланов ФИО8 признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к Асланов ФИО9 удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Волжским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС 031664408, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Волжский РОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Смирновой ФИО10 возбуждено исполнительное производство
№-ИП на основании исполнительного листа № № о взыскании задолженности с Асланов ФИО11 в пользу ООО «СК «Согласие». Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство № окончено невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Волжским РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного листа № в адрес
ООО «СК «Согласие» не возвращён. ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Волжский РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа № направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа № ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю; возложить на судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>
Смирнову ФИО12 обязанность возвратить оригинал исполнительного листа ВС031664408 в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания; в случае утраты оригинала исполнительного листа № возложить на судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Смирнову ФИО13 обязанность выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа №

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства
№-ИП суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с действующим законодательством предмет и основания иска (заявления) определяются только истцом (заявителем). При этом следует иметь в виду, что под бездействием понимается неосуществление соответствующим субъектом, наделенным властными полномочиями (в данном случае Приставом), определенных действий, которые он обязан совершить в силу требований законодательства.

В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1). По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2).

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (ст. 50 Закона).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Асланова ФИО14 о взыскании денежных средств в пользу
ООО СК «Согласие» в сумме 60 228 руб. на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес>
ГУ ФССП по <адрес> Смирновой ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Рассматривая требования истца признании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю; возложении на судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес>
ГУ ФССП России по <адрес> Смирнову ФИО16. обязанности возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшего судебного пристава Волжского РОСП <адрес>
ГУ ФССП России по <адрес> Петросяном ФИО17 вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа № после окончания исполнительного производства № взыскателю; возложении на судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес>
ГУ ФССП России по <адрес> Смирнову ФИО18 обязанность возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания, поскольку не установлено нарушения прав истца со стороны заявленного ответчика.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, соответственно, производные от него требования о возложении на судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Смирнову ФИО19. обязанности выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС031664408, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 01.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░