Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-842/2022 ~ М-700/2022 от 15.09.2022

                                                 дело 2а-842/2022

№

                                          РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 сентября 2022 г.                                       с. Владимиро-Александровское

        Партизанский районный суд <адрес>

        в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при секретаре Шиленковой К.И.

        с участием пом. прокурора <адрес> Воронова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Партизанский» к Коржову А.С. об установлении административного надзора,

                УСТАНОВИЛ:

            административный истец, МО МВД России « Партизанский» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении Коржова А.С., на срок три года, с ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив и ее употребление; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц согласно графика.

             В обоснование исковых требований истец указал следующее. Коржов А.С. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания- ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. Коржов А.С. характеризуется отрицательно, дважды в течение года привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ. Коржов А.С. состоит на учете в <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК как условно осужденный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – 2 года.

              В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

              Ответчик Коржов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего присутствия.

              Прокурор полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Суд, с учетом мнения прокурора, определил, рассмотреть дело без присутствия представителя административного истца и ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

      В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

      Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает, что в отношении Коржова А.С. следует установить административный надзор.

      Согласно ст. 6, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

     В силу ч.1 п.1 ст. 3, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

     Коржов А.С. имеет непогашенную, не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п.2 ч.3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии с ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: п.1) запрещение пребывания в определенных местах; п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     Коржов А.С. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 Ко АП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток;; по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000руб.

     Коржов А.С. зарегистрирован по адресу <адрес>,, проживает постоянно в <адрес>. Поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> как условно осужденный приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     Участковым УП ОУУП и ПДН МО МВД России «Партизанский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. От жителей села неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту.

      В соответствии с ч.2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: п.1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; п. 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; п. 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

               С учетом личности Коржова А.С., характера допущенных им административных правонарушений, наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, административный надзор следует установить на срок 3 года, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения заведений, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив и ее употребление; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц согласно графика.

      Коржову А.С. следует разъяснить положения ч.3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- продлить срок административного надзора.

      В силу п.2 ч.3 ст. 5 вышеуказанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

                           РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.