Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1097/2022 (2а-7561/2021;) ~ М-7229/2021 от 20.12.2021

Дело № 2а-1097/2022 / 66RS0003-01-2021-007215-05

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова Андрея Сергеевича к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, главному специалисту отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Симаковой Диане Вадимовне о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. обратился в суд с жалобой на определение главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга (далее также - Администрация) Симаковой Д.В. от 16.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что в указанном определении имеется ссылка на неприложение Соколовым А.С. к фотографиям даты сьемки, а также на то, что решением большинства собственников участок земли между домами 2 и 4 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чаадаева решено использовать как парковку вместо газона. Административный истец указывает, что целью его заявления является не привлечение к ответственности владельцев транспортных средств, а обращение внимания уполномоченных лиц Администрации Кировского района г. Екатеринбурга на то, что решение об организации парковки принято с нарушением требований статьи 12 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В запросе к Администрации от 20.08.2021 административный истец просил предоставить доступ к разрешительной документации, на основании которой ООО «Фонд Радомир» оборудовали и использовались участок земли в качестве парковки. По состоянию на 21.09.2021 ответ заявителем не получен. Также административный истец указывает, что часть территории, на которой осуществляется парковка, отнесена к дому № 4 по ул. Чаадаева, где общего собрания по данному вопросу не проводилось. На основании изложенного административный истец просил признать незаконными действия главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района города Екатеринбурга Симаковой Д.А. по вынесению определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2021, отменить обжалуемое определение, возложить на Администрацию обязанность устранить недостатки в организации парковки общего пользования.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2021 в отдельное производство выделены требования о признании действий главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, выразившиеся в принятии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и обязывании Администрации Кировского района г. Екатеринбурга об устранении недостатков в организации парковки общего пользования, для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен главный специалист отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Симакова Д.В.

Административный истец Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Администрации – Шибкова М.В. в судебном заседании возражала против доводов и требований административного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Административный ответчик главный специалист отдела благоустройства и транспорта Администрации Симакова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ООО «Фонд Радомир» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного ответчика Администрации, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

29.06.2021 Соколов А.С. обратился в адрес Губернатора Свердловской области, Правительства Свердловской области, Аппарата Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области с обращением по вопросу ликвидации незаконной парковки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чаадаева, 2, поскольку по проекту дома на данном месте был газон.

Главе Администрации Кировского района г. Екатеринбурга обращение поступило 23.08.2021.

Определением главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Симаковой Д.В. от 16.09.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» по заявлению Соколова А.С. о факте размещения автомобилей на газоне по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чаадаева, 2.

Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2021 определение главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Симаковой Д.В. от 16.09.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в силу судебным актом данное определение не отменено, следовательно, незаконным не является.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Симаковой Д.В. по вынесению определения от 16.09.2021.

Оценивая требования административного истца о возложении на Администрацию обязанности по устранению недостатков в организации парковки общего пользования, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения, поскольку фактически данное требование заявлено административным истцом для восстановления его прав, нарушенных в результате обжалуемых действий Администрации.

Однако судом при рассмотрении жалобы Соколова А.С. на определение главного специалиста отдела благоустройства и транспорта Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Симаковой Д.В. от 16.09.2021 не установлено незаконных действий либо бездействия административных ответчиков, принятия ими незаконных решений, следовательно, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по восстановлению прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования Соколова А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░