Дело № 2а – 1684/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001350-79
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 13 ” июля 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФСИН России по Ярославской области к УФССП России по ЯО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.01.2022 (вступило в законную силу 22.04.2022) иск Ярославского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к УФСИН России по ЯО, ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО об обязании совершения действий по проведению ремонта и соблюдения противопожарных требований удовлетворен..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО Туровой О.В. от 10.04.2023 возбуждено исполнительное производство за № 44926/23/76002-ИП в отношении УФСИН России по ЯО об обязании совершения действий по проведению ремонта и соблюдения противопожарных требований.
ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО обратилось в суд с административным иском к УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023.
В процессе рассмотрения дела произведена замена истца с ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО на УФСИН России по ЯО; привлечены в качестве заинтересованных лиц Заволжский РОСП УФССП России по ЯО и судебный пристав исполнитель Турова О.В..
В настоящем судебном заседании представитель административного истца Милованова Н.В. иск поддержала. Просила признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав представителя административного истца Миловановау Н.В., изучив материалы настоящего дела, материала исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023, суд приходит к следующему.
Административный истец предъявил требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 о возбуждении исполнительного производства.
Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Истец указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства поступила к истцу 14.04.2023 (вх.№10916).
Как установлено материалами дела (л.д. 12) административный иск поступил в производство суда 24.04.2023.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск подан с соблюдением процессуальных сроков.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1 и 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца указала следующие основания к признанию оспариваемого постановления незаконным:
- постановление вынесено до вступления в законную силу определения суда по разрешению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения;
- к настоящему судебному заседанию решение суда исполнено в полном объеме.
В ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Данный закрытый перечень не содержит вышеуказанных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Следует отметить следующее:
- к моменту вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023 должнику отсрочка исполнения судебного решения не предоставлялась и судебное решение не было исполнено.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд полагает законными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства за № 44926/23/76002-ИП от 10.04.2023.
В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.
Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФСИН России по ЯО в целом являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 22, 30, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░