Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-918/2024 ~ М-178/2024 от 25.01.2024

78RS0012-01-2024-000374-11

Дело № 2а-918/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2024                                                    Санкт-Петербург

Ленинский районный судСанкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Батогова А.В.,

При секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Акуленко Дмитрию Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Акуленко Дмитрию Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, ссылаясь на то, что 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем подразделения ГУФССП по г. Санкт-Петербургу - Адмиралтейский РОСП, на основании исполнительной надписи регистрационный номер в реестре (уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) № № от 02.09.2022, совершенной удаленно нотариусом Санкт-Петербурга Паздериным Павлом Викторовичем, возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с должника Акуленко Дмитрия Николаевича суммы задолженности в размере 408596,72 руб.

Истец в иске просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Акуленко Дмитрию Николаевичу до исполнения обязательств по исполнительной надписи регистрационный № в реестре (уникальный регистрационный № нотариального действия в ЕИС нотариата) № № от 02.09.2022, совершенной удаленно нотариусом Санкт-Петербурга Паздериным Павлом Викторовичем.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Акуленко Д.Н., извещенный судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления в адрес регистрации судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявления также не представлено, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает извещение доставленным.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит
к следующим выводам.

Акуленко Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, данный спор подсуден Ленинскому районному суду
Санкт-Петербурга.

07.09.2022 судебным приставом-исполнителем подразделения ГУФССП по Санкт-Петербургу - Адмиралтейский РОСП, на основании исполнительной надписи регистрационный номер в реестре (уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) № от 02.09.2022 г., совершенной удаленно нотариусом Санкт-Петербурга Паздериным Павлом Викторовичем, возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с должника Акуленко Дмитрия Николаевича суммы задолженности в размере 408596,72 руб.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Согласно материалам копия постановления направлена 07.09.2022 и получена ответчиком 22.01.2023.

В соответствии с п. 14.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из положений ст. 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы РФ закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащих в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. АО «Райффайзенбанк» полагает, что в качестве временной ограничительной меры в рамках возбуждённого исполнительного производства необходимо применить временное ограничение выезда по следующим причинам: 1) задолженность на сегодняшний день не погашена; 2) должником не предпринимаются меры по урегулированию долга перед взыскателем; 3) имеются основания предполагать, что должник на регулярной основе выезжает за границу; 4) с учётом имеющихся выездов должник может скрыться от исполнения своих обязательств за рубежом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Акуленко Дмитрию Николаевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ подлежат удовлетворению, поскольку доказательств исполнения требования о взыскании в рамках возбужденного исполнительного производства со стороны ответчика суду не представлено, как и наличия уважительных причин для его исполнения, в ходе судебного производства должник не оспаривал факт неисполнения и отсутствие уважительных причин, заявление не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░)
№ № ░░ 02.09.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 04.03.2024