Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-316/2023 ~ М-93/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-316/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Куликовой Н.В. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Куликовой Н.В.,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просят: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В., выразившееся: в не рассмотрении заявления ООО «Траст»; не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № в отношении Яковлева Д.А. Также просят возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликову Н.В., обязанности: устранить указанные нарушения и предоставить ООО «Траст» копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового отправления; в случае утраты каких-либо документов по исполнительному производству № в отношении Яковлева Д.А., обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить заявление с отметкой суда о принятии в адрес ООО «Траст». Для исполнения указанных требований просят установить начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В. разумный срок. Также просят восстановить срок для обращения с административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в отношении Яковлева Д.А. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления исполнительного документа восстановлен судом ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ направило в службу судебных приставов о предоставлении информации по данному исполнительному производству и направлении в адрес ООО «Траст» соответствующих документов и подлинника исполнительного листа, однако до настоящего времени ответ не получен. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца ООО «Траст» в суд не явился, извещен.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, административный ответчик - начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Куликова Н.В. в суд не явились, извещены. Предоставлены копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Яковлев Д.А. в суд не явился, извещался судебными повестками.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что Катав-Ивановским городским судом Челябинской области выдан исполнительный лист по решению Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Яковлева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 997 рублей 30 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб. 95 коп.

Исполнительное производство на основании указанного решения суда за №-ИП возбуждено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на ООО «Траст» по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности с Яковлева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 997 рублей 30 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб. 95 коп. ООО «Траст» восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании кредитной задолженности с Яковлева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ направило в службу судебных приставов о предоставлении информации по данному исполнительному производству и направлении в адрес ООО «Траст» соответствующих документов и подлинника исполнительного листа.

    Согласно чч. 1, 2 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

При этом нарушение срока исполнения исполнительного документа, установленного законом, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Указанный срок имеет организационный характер и не является пресекательным, поскольку после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа в силу требований части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно поступившего ответа службой судебных приставов в адрес ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ направлены список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об отправке оригинала исполнительного документа №, постановления об окончании исполнительного производства в отношении Яковлева Д.А.

Таким образом, суд приходит к мнению, что начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В. осуществлены все необходимые действия, направленные на исполнение требований заявителя. В настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушены.

При этом суд соглашается с доводами административного истца о пропуске срока обращения с административным исковым заявлением в суд по уважительной причине и подлежащим восстановлению, поскольку обстоятельства утраты исполнительного документа выявлены только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений стороны истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить требования административного истца без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░