Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2002/2023 от 07.04.2023

Дело №а-2002/23

УИД:26RS0№-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года Пятигорский горский суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                   -                 Бегиашвили Ф.Н.,

    при секретаре                                      -          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело по административному иску ФИО2 к Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

    ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, пользуясь правом, предоставленным ст. 194 КАС РФ.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики, к извещению которых судом принимались надлежащие меры в соответствии со ст. 96 КАС РФ, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, считает неявку указанных лиц не обязательной в связи с чем, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к административным ответчикам, в связи с тем, что отказ истца от административного иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

    Так, ФИО2 обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Пятигорскому ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от заявленного административного искового заявления по данному делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит ст. 194, 195 КАС РФ, является правом административного истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия административного истца по отказу от административного иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Исходя из диспозитивных прав административного истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено представителю административного истца.

    Административному истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, в соответствии с требованиями ст. 195 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 203 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2002/23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░