Решение по делу № 33-4228/2010 от 07.05.2010

	Дело № 33-4228/2010                                                   Судья Давыдова В.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	17 мая 2010 года                                                                        г. Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе председательствующего Колчеданцевой А.Г., судей Сакуна Д.Н., Нилова С.Ф., при секретаре Матвееве А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Р.М.А. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 18 марта 2010г. по иску Б.О.А. к Р.М.А. и Н.М.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Сакуна Д.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б.О.А. обратилась в суд с иском к Р.М.А., Н.М.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе расходов на приобретение лекарств на сумму 1041 рублей, расходов на санаторно-курортное лечение в размере 63000 рублей, расходов на пластическую операцию в размере 7000 рублей и консультацию специалиста по ней - 500 рублей, утраченного заработка в размере 7422 рублей 29 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. В обоснование иска указала, что 18.07.2009г. она с подругой катались на катамаране на озере Кременкуль в 50 метрах от пляжа. Около 19 часов она спустилась в воду возле катамарана, где в результате наезда гидроцикла под управлением Р.М.А., получила травмы. В результате происшествия она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в НХО-1 ГКБ № 3 г. Челябинска с 18.07.2009 по 28.07.2009г. Вследствие полученных травм она испытала и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, ей дополнительно необходимо проведение пластической операции. Решением суда постановлено взыскать с Р.М.А. в пользу Б.О.А. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств - 1041 руб., на проведение пластической операции - 7000 руб., в связи с консультацией специалиста - 500 руб., на санаторно-курортное лечение - 49350 руб., утраченный заработок - 7422 руб. 29 коп., всего 65313 руб. 29 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

---

	2
	В кассационной жалобе Р.М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истица купалась в запрещенном для купания месте, в связи с чем размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен на основании ст. 1083 ГК РФ. Считает, что нуждаемость истицы в консультации специалиста, в проведении пластической операции, а также в санаторно-курортном лечении не доказана, в связи с чем компенсация указанных расходов взысканию не подлежит. Взыскивая расходы на санаторно-курортное лечение, суд не установил заболевание и профиль санатория, в котором показано лечение. Суд не учел его имущественное положение, так как он является студентом дневного отделения, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Р.М.А. - Л.И.К., поддержавшую жалобу, истца Б.О.А., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению. Судом правильно установлено, что 18 июля 2009г. около 19:00 часов на озере Кременкулъ Сосновского района Челябинской области в результате наезда гидроциклом (водным мотоциклом), управляемым Р.М.А., Б.О.А., которая купалась в 50 метрах от берега возле катамарана, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы и левой ушной раковины, ссадины мягких тканей спины и левой ягодичной области, синдрома вегетососудистой дистонии, что в соответствии с актом судебно-медицинского обследования относится к легкому вреду здоровью. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

---

	3
	При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из того, что такую обязанность в силу ст. 1079 ГК РФ должен нести Р.М.А., как лицо, причинившее вред источником повышенной опасности. Определенная судом денежная компенсация морального вреда в размере 50000 рублей отвечает характеру физических и нравственных страданий истицы в результате получения ею телесных повреждений, индивидуальным особенностям потерпевшей, которой необходимо проведение пластической операции по устранению рубца левой ушной раковины, фактическим обстоятельствам данного дела, наличием вины причинителя вреда, а также требованиям разумности и справедливости, что соответствует положениям статей 151,1101 ГК РФ. Удовлетворяя требования истца о возмещении утраченного потерпевшей заработка, а также расходов на лечение в виде стоимости приобретенных медикаментов и стоимости пластической операции с учетом расходов на консультирование, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 1085, 1086, 1092 ГК РФ. Необходимость проведения пластической операции по коррекции рубца левой ушной раковины потерпевшей подтверждается представленной истцом справкой ООО Центр пластической и эстетической хирургии «Пластэс» (л.д. 129), при этом наличие причинной связи между действиями ответчика и получением указанной травмы ответчиком не оспаривалось. Доводы кассационной жалобы о том, что причиной происшествия является грубая неосторожность потерпевшей, которая купалась в запрещенном месте, несостоятельны, поскольку направлены на переоценку результатов проверки, проведенной органом внутренних дел по заявлению Б.О.А. При этом, ссылка ответчика на табличку «Купание запрещено» (л.д. 164-168) не может являться относимым доказательством, так как представленные суду фотографии сделаны в зимнее время, без привязки к конкретному месту и без указания того, кем наложен запрет. Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, поскольку он определен судом с учётом степени полученных потерпевшей телесных повреждений, длительности её нахождения на лечении и последующей реабилитации, и по мнению судебной коллегии отвечает требованиям разумности и справедливости. Тот факт, что ответчик готов был заключить мировое соглашение с истцом, основанием к снижению компенсации не является.

---

	4
	Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не в полной мере учел имущественное положение ответчика, является необоснованной, поскольку определенная судом денежная компенсация морального вреда соответствует обстоятельствам причинения вреда здоровью, тем нравственным и физическим переживаниям, которые испытывала потерпевшая. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о возмещении истцу предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение. Необходимым условием для возмещения расходов на санаторно-курортное лечение в силу ст. 1085 ГК РФ является установление того, что потерпевший нуждается в этом виде помощи. Представленное истцом заключение МУЗ Каслинская районная больница от 29.02.2010г. (л.д. 125), которым Б.О.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение, таковым документом не является, поскольку заключение носит лишь рекомендательный характер. Кроме того, лечебным учреждением не определен профиль (тип, вид) санаторно-курортного учреждения и срок лечения, а суд не обладает специальными познаниями в этой области. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49350 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 360, 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 15963 ░░░░░░ 29 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░ 578 ░░░░░░ 90 ░░░.

---

	5
	░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
	░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░