Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2784/2022 ~ М-1984/2022 от 06.06.2022

Дело № 2а-2784/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003518-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 3 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Шумилиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области к Мочёнову Сергею Константиновичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России ### по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Мочёнову С.К. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения.

В обоснование иска указано, что согласно имеющимся в налоговом органе данным, Мочёнов С.К. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответственно являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. Мочёнов С.К. представил в налоговый орган декларацию 3-НДФЛ за 2017 год, согласно которой сумма налога к доплате составила 28 340 рублей Сумма налога уплачивается в соответствующий бюджет в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок Мочёнов С.К. указанные суммы недоимки не уплатил, в связи с чем, налогоплательщику были исчислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 8030 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мочёнов С.К. также являлся плательщиком страховых взносов. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не уплатил суммы страховых взносов, инспекцией на сумму недоимки начислены пени в размере 501 рубль 52 копейки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 759 рублей 31 копей    ка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 223 рубля 46 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. До настоящего времени требования инспекции не выполнены, задолженность Мочёновым С.К. не оплачена.

На основании приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/458 ИФНС России по Октябрьскому району <...> переименована в Межрайонную ИФНС России ### по Владимирской области.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился.

До начала судебного заседания представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик Мочёнов С.К., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, направил письменный отзыв, в котором указал, что задолженность по оплате пени в сумме 10 874 рубля 89 копеек уплачена им в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области изложено в письменном заявлении, подписанном представителем административного истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на полный или частичный отказ от исковых требований. В заявлении указано на то, что последствия отказа административного истца от административного иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд        

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ### ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ### ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░