Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3172/2021 ~ М-2777/2021 от 16.07.2021

Дело №а-3172/2021

68RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

    13 сентября 2021 года                               <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

    при секретаре ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АРБАТ-СЕРВИС» о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, связанные с нарушением порядка возврата взыскателю судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и утратой исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АРБАТ-СЕРВИС» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 связанные с нарушением порядка возврата взыскателю судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и утратой исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указал, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АРБАТ-СЕРВИС» задолженности в размере 56 101,98 руб. Согласно сообщению начальника Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество (в том числе денежные средства). Исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением трех годичного срока хранения со ссылкой на приказы ФССП России от 10.12.2010г. №, от 30.01.2015г. №, от 15.02.2017г. №. Полагает, судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> неверно были определены как дата начала исчисления срока хранения исполнительного производства, так и сам срок хранения. В нарушение действующего законодательства, исполнительный документ был направлен службой приставов в адрес взыскателя не заказной, а простой почтовой корреспонденцией. При этом в адрес ООО «АРБАТ-СЕРВИС» исполнительный документ не поступал.

    В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

    Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

    Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░