Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-184/2024 (2а-1803/2023;) ~ М-1650/2023 от 25.12.2023

31 RS0025-01-2023-002193-68 № 2а-184/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Анисимова И.И.

при секретаре - Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Атанову В. Н., УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором заявлены требования о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Атанова В.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве и направлению его в адрес взыскателя, возложить обязанность вынести постановление и направить его в адрес ООО «АБК».

В обоснование доводов искового заявления указано, что в производстве Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № 97549/16/31023-ИП от 23.08.2016 года в отношении должника Цукановой Е.Ф. 04.09.2023 года в адрес Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области было направлено заявление о замене взыскателя в вышеуказанном исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк» на ООО «АБК» которое до настоящего времени не рассмотрено.

В судебное заседание представитель административного истца Князькова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Атанов В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежаще, в письменном возражении просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что 20.09.2023 года судебный пристав-исполнитель удовлетворил заявление административного истца о правопреемстве и вынес соответствующее постановление.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Цуканова Е.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 96 КАС РФ, – путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, а также электронной почтовой корреспонденцией, свое отношение к административному иску не сообщили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ Федерального закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, законом предусмотрено право судебного пристава-исполнителя производить замену стороны в исполнительном производстве, возбужденному по судебному исполнительному документу, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

В судебном заседании установлено, что решением Яковлевского районного суда белгородской области от 18.05.2016 года с Цукановой Е.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 114594,45 рубля и расходы по оплате госпошлины 9491,89 рубль.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 004549027.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП Семыкиной О.О. 23.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство № 97549/16/31023-ИП с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 124086,34 рублей.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 14.07.2023 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «АКБ».

ООО «АКБ» обратилось в Яковлевский РОСП УФССП России по Белгородской области с заявлением о замене стороны в исполнительной производстве.

Указанное заявление получено административным ответчиком 13.09.2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу пункта 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Пунктами 6, 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Семыкиной О.О. от 21.09.2023 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве.

В этот же день копия постановления была отправлена в адрес административного истца посредством электронного документооборота, что подтверждается скриншотом из программного продукта АИС ФССП России, что соответствует положениям статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из текста административного искового заявления, ООО «АБК», обращаясь в суд, также указало в качестве оснований нарушения его прав и законных интересов несвоевременное направление постановления о замене стороны в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце. Он, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 220 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Поскольку в судебном заседании доводы административного искового заявления о бездействии административного ответчика не нашли своего подтверждения административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к иному выводу, административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░