Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5017/2022 (2а-13556/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2а-5017/2022                                                                  27 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

    при секретаре Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПЛ-Информ» к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Азизову Илье Андреевичу, ВРИО старшего судебного пристава Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Кашаповой Ирине Фаритовне, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЛ-Информ» обратилось первоначально в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Белоусова М.С. от 26.10.2020 года № 347068396/7816 от 26.10.2020 года, вынесенное по исполнительному производству № 156916/20/78016-ИП от 15.10.2020 года.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ПЛ-Информ» путем снятия запрета на проведение регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Белоусова М.С. находится указанное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Самойленко Дмитрия Викторовича.

В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление от 26.10.2020 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Данное транспортное средство принадлежит административному истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен с Самойленко Д.В. в лице его представителя ФИО17., действующего на основании доверенности. На момент приобретения административным истцом данного автомобиля указанные ограничения отсутствовали.

Постановка на учет автомобиля в органах ГИБДД носит учетный характер, но не подтверждает возникновение права собственности у покупателя.

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля лишает административного истца как собственника произвести реализацию данного транспортного средства и распорядиться своим имуществом.

На ранее направленные в Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу жалобы на постановление о запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством ответы в адрес административного истца не поступили.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 года по делу № А56-44906/2021 дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 42-43).

В соответствии с письмом заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2021 года дело направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 68, 69).

Административный истец ООО «ПЛ-Информ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 117), об отложении рассмотрения дела не просил.        Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Белоусовым М.С. был представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым он просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 24в-26).

В соответствии с приказом ФССП России <данные изъяты> Белоусов М.С. уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (л.д. 82).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 12.01.2022 года, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Белоусов М.С. был заменен на ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Цырендоржиеву Сэлмэг Цыбиковну (л.д. 83; 85).

Согласно акту приема-передачи от 13.08.2021 года исполнительное производство № 156916/20/78016-ИП от 15.10.2020 года передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Азизову Илье Андреевичу (л.д. 75-77).

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания 12.01.2022 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Азизов Илья Андреевич, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Самойленко Дмитрий Викторович, Игнатьев Алексей Александрович (л.д. 84-86).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 12.05.2022 года, административный ответчик ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Цырендоржиева Сэлмэг Цыбиковна заменена на ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Кашапову Ирину Фаритовну (л.д. 99; 101).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2021 года по делу № А56-103917/2020 Самойленко Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена Кириленко Елена Викторовна (л.д. 104-106).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 12.05.2022 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Кириленко Елена Викторовна (л.д. 101).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Азизов И.А., ВРИО старшего судебного пристава Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Кашапова И.Ф., ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, заинтересованные лица Самойленко Д.В., Игнатьев А.А., финансовый управляющий Кириленко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 117-133), об отложении судебного заседания не просили.

Представитель заинтересованного лица Игнатьева А.А. - адвокат Сокерин О.В., действующий на основании ордера, доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-9798/2017 (л.д. 22-24а), заявления Игнатьева А.А. (л.д. 21) судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга Белоусовым М.С. возбуждено исполнительное производство № 156916/20/78016-ИП от 15.10.2020 года с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, задолженность в размере 880 000 рублей, 41 000 долларов США по курсу на день оплаты (на 15.10.2020 года составляет 3 204 970 рублей), госпошлина в размере 24 775 рублей, итого, в размере 4 001 874,95 рублей в отношении должника Самойленко Д.В. в пользу взыскателя Игнатьева А.А. (л.д. 18-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга Белоусова М.С. от 26.10.2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 16-17).

Полагая, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, последний 20.05.2021 года (л.д. 3, 5) обратился в суд с административным исковым заявлением.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 этой же статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится объявление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что судебный пристав-исполнитель Белоусов М.С. на момент вынесения постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства исходил из сведений, полученных из ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым вышеназванное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано за Самойленко Д.В. (л.д. 107 с оборотом).

Суд учитывает, что указанные сведения получены судебным приставом-исполнителем в порядке межведомственного взаимодействия и являются для него обязательными к исполнению.

Таким образом, незаконных действий судебного пристава-исполнителя в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Административный истец не лишен возможности предъявить соответствующий иск в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, судом принимается во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга Азизова И.А. от 11.05.2022 года снят запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 98).

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░