Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2028/2016 ~ М-1192/2016 от 04.03.2016

Дело № 2а-2028/ 16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Курлаповой Н.В., при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев 22 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми к Карповой Т.С. о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов,

установил:

ГУ - УПФР в городе Ухте Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Карповой Т.С. о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в сумме (...) рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Шапенкова А.Л., действующая на основании доверенности, от исковых требований к Карповой Т.С. о взыскании пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в сумме (...) рубля отказалась. Отказ от заявленных требований добровольный, статья 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятии отказа судом.

Руководствуясь ст. 46, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░