Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-315/2022 ~ М-294/2022 от 08.08.2022

Дело № 2а-315/2022

УИД- 25RS0025-01-2022-000572-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                                           пгт. Пограничный

        Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Билле И.П.,

    при секретаре Шакировой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мачихина Сергея Владимировича к ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморского края об оспаривании постановления о приводе,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Мачихин С.В. обратился в суд к административному ответчику ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморского края о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району по вынесению постановления от 05.08.2022 о приводе должника Мачихина С.В., признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 05.08.2022 о приводе по исполнительному производству № 25219/22/25025-ИП от 27.06.2022, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району от 05.08.2022 о приводе должника Мачихина С.В.

В обосновании указал, решением Пограничного районного суда Приморского края от 06.07.2021 года удовлетворены требования администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о выселении Мачихина С.В. и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.01.2022 г., решение суда оставлено без изменения, жалоба ответчиков без удовлетворения.

        Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.01.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

        28.03.2022 Мачихин С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.07.2021 на один год.

        На основании определения Пограничного районного суда Приморского края от 03.06.2022 в предоставлении отсрочки отказано. На указанное определение подана частная жалоба.

        08.08.2022 на основании апелляционного определения Приморского краевого суда определение от 03.06.2022 отменено, Мачихину С.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15.09.2022 года.

        27.06.2022 в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморского края возбуждено исполнительное производство № 25219/22/25025-ИП на основании исполнительного листа ФС № 024010405 от 16.06.2022. Предмет исполнения: выселение Мачихина С.В. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>.

        В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому края 05.08.2022 вынес постановление о приводе Мачихина С.В.

        Привод исполнен, Мачихин С.В. 05.08.2022 доставлен в ОСП по Пограничному району, где должнику было вручено постановление о приводе от 05.08.2022, с которым он был не согласен.

        Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району по вынесению оспариваемого постановления, нарушают права и свободы административного истца.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району Мачихина С.В. не вызывал, повестки не направлял, должник от явки к судебному приставу не уклонялся.

        В судебное заседание Мачихин С.В., представитель Яловенко З.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.     Представитель взыскателя администрации Пограничного муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Судебной пристав – исполнитель ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому края Дудко Е.А. (по доверенности) в суд представила материалы исполнительного производства и письменные возражения, из которых установлено, что 27.06.2022 в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморского края возбуждено исполнительное производство № 25219/22/25025-ИП. Мачихин С.В. уведомлен о возбуждении исполнительного производства 27.06.2022 в 14:16 посредством электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должником требования о выселении не исполнены. 05.08.2022 в 08:15 судебный пристав с представителем взыскателя выезжали по месту жительства должника, с целью установления факта выселения из жилого помещения. Должник дверь квартиры не открыл, со слов соседей установлено, что должник проживает по адресу <адрес>. В связи с тем, что должник не вышел на связь с судебным приставом, 05.08.2022 было вынесено постановление о приводе, с целью доставления должника в ОСП по Пограничному району для вручения постановления о назначении нового срока для исполнения. 05.08.2022 судебные пристава ОУПДС доставили Мачихина С.В. к судебному приставу-исполнителю, где должник был ознакомлен с постановлением о приводе. В удовлетворении заявленных требований Мачихина С.В. просит отказать.

        Представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

        Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

        В статье 6 Закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 06.07.2021 года удовлетворены требования администрации Пограничного муниципального округа Приморского края о выселении Мачихина С.В. и членов его семьи из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.01.2022 г., решение суда оставлено без изменения, жалоба ответчиков без удовлетворения.

        Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.01.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

        27.06.2022 в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморского края возбуждено исполнительное производство № 25219/22/25025-ИП на основании исполнительного листа ФС № 024010405 от 16.06.2022. Предмет исполнения: выселение Мачихина С.В. из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>.

        Из материалов исполнительного производства и отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что Мачихин С.В. 27.06.2022 уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 25219/22/25025-ИП.

        05.08.2022 должник проверялся по месту своего жительства.

        Должник дверь квартиры не открыл, со слов соседей установлено, что должник проживает по адресу <адрес>. В связи с тем, что должник не вышел на связь с судебным приставом, 05.08.2022 было вынесено постановление о приводе, с целью доставления должника в ОСП по Пограничному району для вручения постановления о назначении нового срока для исполнения.

        В соответствии со статьей 24 данного Федерального закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (часть 1).

        Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве (часть 3).

        Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства (часть 4).

        Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5).

        Из приведенных положений следует, что подвергаться приводу могут лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

        Доказательств того, что должник извещался о времени и месте совершения исполнительных действий либо вызывался к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить, не представлено.

        Судебным приставом-исполнителем не доказаны факты уклонения должника Мачихина С.В. от явки, объективные данные получения должником или уклонения от получения извещения о необходимости явки на конкретные даты по вызову судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлены. Каких-либо препятствий судебному приставу-исполнителю, располагавшему сведениями об адресе проживания и телефоне должника, известить его о необходимости явки, для дачи объяснений, совершения иных исполнительных действий, не установлено. Материалы исполнительного производства не содержат каких-либо данных о принимаемых в отношении должника мерах, направленных на его вызов к судебному приставу-исполнителю и обеспечение его явки (извещения, телеграммы, акты о телефонных извещениях должника о явке к судебному приставу-исполнителю и др.).

        В оспариваемом постановлении о приводе отсутствуют сведения о том, когда именно должник уклонился от явки к судебному приставу-исполнителю.

        Таким образом, исходя из толкования указанных норм Закона об исполнительном производстве, следует, что принудительному приводу может быть подвергнуто лицо, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, при наличии доказательств надлежащего извещения такого лица о вызове его к судебному приставу-исполнителю.

        В материалах дела не имеется сведений, подтверждающих факт направления Мачихину С.В. извещений о вызове его на прием к судебному приставу-исполнителю посредством почтовой либо телефонной связи, и что заявитель уклонялся от явки по такому вызову на конкретное число.

    Заявленные административным истцом требования о признании незаконными действия должностных лиц службы судебных приставов по вынесению и утверждению постановления о приводе должника по исполнительному производству, по сути, сводятся к несогласию с данным постановлением.

        При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного иска Мачихина С.В. о признании незаконным постановления о приводе от 05.08.2022 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 25219/22/25025-░░ ░░ 27.06.2022 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░