Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2306/2023 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                 22 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2306/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-001652-16) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСтройОборудование» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БайкалСтройОборудование» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2023 административное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Межрайонном ОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП от 09.09.2020 в отношении должника ООО «БайкалСтройОборудование». Судебным приставом-исполнителем ФИО5 06.12.2022 вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника в соответствии с отчетом оценщика № 2823 от 10.11.2022, выполненного ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

Административный истец не согласен с законностью оспариваемого постановления о принятии результатов оценки, просит признать недействительным постановление о принятии результатов оценки имущества должника в соответствии с отчетом оценщика № 2823 от 10.11.2022, выполненного ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

Представитель административного истца ООО «БайкалСтройОборудование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, представитель ГУФССП России по Иркутской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица ООО «Фирма по строительству и подводно-техническим работам по улучшенной технологии «СПРУТ» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, в том числе, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Представители заинтересованных лиц ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», МИФНС России № 16 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области, ООО «ИркутскСетьСервис», Отделения ПФР (государственное учреждение), ООО «Регионэнергострой», заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ суд может выяснять в предварительном судебном заседании причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Выслушав в предварительном судебном заседании правовую позицию представителя заинтересованного лица, выяснив причины пропуска срока на обращение в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч. 6 данной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом (часть 7).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оспариваемое постановлением принято административным ответчиком 06.12.2022.

Частью 2.1. ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, либо в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п. 3).

Постановление судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, подписанное судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Из материалов исполнительного производства следует, что система электронного документооборота ФССП России содержит сведения о факте получения должником ООО «БайкалСтройОборудование» постановления о принятии результатов оценки через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) 08.12.2022, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229-ФЗ во взаимосвязи с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, свидетельствует о его надлежащем извещении о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления от 06.12.2022 о принятии результатов оценки, являлось 22.12.2022.

Административное исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области 28.12.2022, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным иском не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ООО «БайкалСтройОборудование» удовлетворению не подлежат, как предъявленные с нарушением установленного законом процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 09.09.2020, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 02.06.2023, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░