Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-4312/2019 ~ М-3026/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Баржак С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4312/2019 по административному исковому заявлению АО « Райффайзенбанк» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Колесникова Дмитрия Владимировича,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что должником не принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Колесникова Д. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    В судебном заседании представитель АО « Райффайзенбанк» Коробейников Д. В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило. Дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Из представленных материалов дела следует, что в РОСП ЛАО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении Колесникова Д. В. в пользу взыскателя АО « Райффайзенбанк». Предмет исполнения- задолженность в размере 312204, 76 рублей.

    Судом установлено, что до настоящего времени Колесниковым Д. В. оплачена сумма задолженности в размере 25, 59 рублей. Сумма задолженности не погашена в полном объеме, является значительной.

    В соответствии со ст. 15 Федерального закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

    уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    В соответствии со ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве» если исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Из анализа указанных норм права следует, что законодателем предусмотрена возможность применения в отношении должников такой меры, как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, не только в случае неисполнения судебных актов, но и если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

    Судом установлено, что исполнительная надпись нотариуса выдана в установленном законом порядке. Должником не оспорена, не отменена. Направлена для принудительного исполнения в соответствии с требованиями Федерального закона « Об исполнительном производстве». Возбуждено исполнительное производство в установленном законом порядке. НА момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено. Должнику достоверно известно о наличии задолженности, однако, мер к оплате суммы задолженности не приняла. Размер уплаченной суммы является незначительным. Причины неисполнения требований судебного пристава- исполнителя не указал. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты суммы задолженности, не представил.

    Колесников Д. В. по вызову суда не явился, суду также не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты суммы задолженности, либо подтверждающие невозможность уплаты задолженности по уважительным, объективным причинам. Следовательно, должник намеренно, злостно уклоняется из исполнения обязанности по уплате суммы задолженности.

    В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для применения в отношении Колесникова Д. В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 141, 175- 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд    

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29. 05. 2019 ░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░