Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-773/2023 ~ М-383/2023 от 14.03.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000470-81

производство № 2а-773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года город ФИО2

Железнодорожный районный суд г.ФИО2 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО8,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО6 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО2 административное исковое заявление потребительского гаражного кооператива «Вираж» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

потребительский гаражный кооператив «Вираж» (далее – ПГК «Вираж») через представителя ФИО5 (далее – ФИО9) обратился к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4 (далее – СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4), Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ФИО2 по <адрес>) о признании незаконным бездействия и обязании совершить действие.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу административного истца задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> составлен акт описи (ареста) гаража, принадлежащего должнику ФИО10, однако, до настоящего времени не произведена оценка его стоимости, указанное имущество не передано на реализацию, чем, по мнению административного истца, нарушаются его права.

На основании изложенного, просил суд признать действия СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4 по не вынесению постановления о назначении оценщика и реализации арестованного имущества незаконными; обязать вынести постановление о назначении оценщика и реализации имущества; признать бездействие СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4 по не направлению постановления о назначении оценщика, реализации арестованного имущества взыскателю (его представителю); обязать направить соответствующие постановления в адрес взыскателя (его представителя); признать бездействие СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4 по не направлению постановления о передаче на реализацию арестованного имущества взыскателю (его представителю) незаконным; обязать направить постановление в адрес взыскателя (его представителя).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО6, в качестве заинтересованного лица ФИО10

В судебном засдеании от представителя административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ПГК «Вираж» к СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4, СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО6, ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить действие в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком административных исковых требований.

В судебном заседании представитель административного истца ПГК «Вираж» ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представители административного ответчика СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО6 - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО3, не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики СПИ Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по <адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО2 по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░2 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░