Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-115/2023 ~ М-5/2023 от 11.01.2023

УИД: 24 RS0036-01-2023-000005-16

дело № 2а-115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "СК Согласие" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотыгинскому району УФССП России по Красноярскому краю Демидовой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Согласие" предъявило в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотыгинскому району Демидовой Е.А. о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер в период с момента возбуждения исполнительного производства до обращения в суд, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "СК "Согласие" в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС088584891, выданного судебным участком № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края,

и возложении обязанности на судебного пристава совершить действия, направленные на взыскание задолженности, а именно:

- вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;

- наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника;

- осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;

- запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получении информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи;

- установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации;

- совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 28.05.2019 были удовлетворены исковые требования ООО "СК Согласие" к ФИО7 о взыскании задолженности. Мировым судьей выдан исполнительный лист № ВС088584891. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Демидовой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в нарушение ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не совершила необходимые исполнительные действия и не применила необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО "СК "Согласие".

Представитель административного истца ООО "СК Согласие" Водоевич А.В., действующий на основании доверенности № 254/Д от 01.02.2022, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Представитель административного ответчика ОСП по Мотыгинскому району УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный судом по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил.

Суд принял меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно разместив информацию на сайте суда и направив повестки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно статьям 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (части 1, 2 и 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемых должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено, что 28.05.2019 мировой судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" взыскан ущерб в размере 21400 рублей, государственная пошлина в размере 842 рублей.

На основании решения суда и заявления взыскателя ООО "СК Согласие" постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району Горленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Из материалов исполнительного производства установлено, что после возбуждения исполнительного производства и до обращения в суд административного истца, судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота только запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения ФИО1, а именно: запросы к операторам связи, запрос в ГУВД МВД России, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС, принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

03.04.2020 принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По данным ГИБДД в собственности должника имеется транспортное средство MERCEDESBENZ C220, г/н №.

На имя должника открыто два счета в банке ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", и счет в ПАО "АК БАРС" БАНК с нулевыми остатками.

Другая информация в отношении должника в представленном материале отсутствует.

По состоянию на дату обращения в суд, 29.12.2022, каких-либо взысканий с должника не произведено.

С 07.12.2022 должник изменил место своего жительства и зарегистрировался по адресу: <адрес>.

Обязанность по доказыванию отсутствия обжалуемого бездействия процессуальным законом возложена на административного ответчика.

Согласно представленным материалам дела усматривается, что у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, место работы должника судебным приставом-исполнителем не установлено, не обращено взыскание на заработную плату должника. То есть судебным приставом исполнителем не принято необходимых исполнительных действий и не применено необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, хотя такая возможность имелась.

В связи с чем, на административного ответчика должна быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 09.09.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, 30.04.1990 ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-115/2023 ~ М-5/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК Согласие"
Ответчики
Судебный пристав исполнителшь Демидова Е.А
Другие
УФССП по Красноярскому краю
Кулаков Владимир Сергеевич
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация административного искового заявления
11.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2023Дело оформлено
29.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее