Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1464/2023 ~ М-366/2023 от 06.02.2023

                                                                                                Дело № 2а-1464/2023

25RS0005-01-2023-000499-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского района ВГО Ештокиной Е.Н., ГУФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с данным административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Первомайского судебного района г. Владивостока по делу №(9) выдан судебный акт о взыскании с Тишиной Кристины Викторовны в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 40 577,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ №(9) направлен в ОСП по <адрес> ВГО. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности поступило 39 779,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Первомайскому району ВГО Ештокиной Е.Н. исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 0210.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что является незаконным, поскольку денежные средства в полном объеме на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» не поступили, остаток задолженности составляет 798,02 рублей.

В этой связи, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО Ештокиной Е.Н. по не перечислению денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО Ештокину Е.Н. направить в адрес АО «ЦДУ» документы, подтверждающие перечисление денежных средств взыскателю; в случае перечисления денежных средств на расчетный счет, не принадлежащий взыскателю, обязать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО Ештокину Е.Н. возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 798,02 рублей и перечислить их на расчетный счет корректного взыскателя АО «ЦДУ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 47, части 3 статьи 135 КАС РФ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Тишина К.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Представитель административного истца просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. Суд, руководствуясь статями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Первомайского судебного района г. Владивостока по делу №(9) выдан судебный акт о взыскании с Тишиной Кристиной Викторовной в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 40 577,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в ОСП по <адрес> ВГО. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-944/19(9) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тишиной Кристины Викторовны в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по <адрес> ВГО Ештокиной Е.Н., исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 0210.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Предъявляя требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО в лице Начальника Ештокиной Е.Н., выразившемся в не перечислении денежных средств в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства №-ИП, административный истец фактически ссылается на отсутствие доказательств полного исполнения требований исполнительного документа, притом, что денежные средства в полном объеме в сумме 798,02 рублей на расчетный счет АО «ЦДУ».

Однако согласно представленному ОСП по <адрес> ВГО платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 798,02 рублей перечислены на расчетный счет взыскателя.

Оценив представленное в материалы дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что денежные средства перечислены УФК по Приморскому краю (ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю) на расчетный счет АО «ЦДУ» (ИНН №) на расчетный счет №, назначение платежа «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: Тишина Кристина Викторовна, <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что данный расчетный счет не принадлежит АО «ЦДУ», либо, что судебному приставу-исполнителю было указаны иные реквизиты, не имеется.

Иные реквизиты об юридическом лице, в том числе ИНН и пр., содержащие в платежном документе, являются правильными.

Таким образом, доводы административного иска, указывающие на нарушение прав административного истца, несостоятельны и отклоняются представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доказательства, в опровержение платежного поручения административного ответчика о неполучении денежных средств, подтверждающие незаконность бездействия судебных приставов ОСП по Первомайскому району ВГО, а равно как подтверждение, того что ОСП по Первомайскому району ВГО не направило денежные средства отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания бездействия незаконным, поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав административного истца.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств, обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 798,02 рублей и перечислить их на расчетный счет корректного взыскателя АО «ЦДУ», притом, что денежные средства перечислены на расчетный счет административного истца.

Требование об обязании административного ответчика направить в адрес АО «ЦДУ» документы, подтверждающие перечисление денежных средств, не подлежит удовлетворению не основано на законе, является производным от первоначального требования о признании бездействия незаконным, факт которого судом не установлен.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу судом не рассматривается, поскольку в силу пункта 7 части 1 статьи 333.36 НК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                      ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░