Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1228/2021 ~ М-1200/2021 от 11.08.2021

Дело № 2а-1228

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело по административному иску

Межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский»

к Древаль Николаю Валентиновичу

об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кандалакшский» (далее по тексту – МО МВД России «Кандалакшский») обратился в суд с административным иском Древаль Н.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. В обоснование заявленных требований указал, что Древаль Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления не встал, неоднократно совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также посягающие на здоровье населения, за которые привлекался к административной ответственности. Кроме того, в период нахождения под административным надзором Древаль Н.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный истец просит установить Древаль Н.В. дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец о времени месте и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик Древаль Н.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора г. Кандалакши Чукчина А.М., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Древаль Н.В. приговором Кандалакшского районного суда от 14.11.2012 был осужден по части 2 статьи 112, части 1 статьи 111, статье 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, освобожден по отбытию срока 19.02.2020.

Решением Кольского районного суда Мурманской области 23.08.2019 в отношении Древаль Н.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.

С 25.03.2020 Древаль Н.В. состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кандалакшский».

Из представленных суду документов следует, что за период нахождения под административным надзором Древаль Н.В. на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по части 1 статьи 20.6.1 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на здоровье по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергался административным наказаниям в виде предупреждения, административных штрафов. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. При этом суд учитывает, что часть административных правонарушений, совершенных Древаль Н.В., выражалась в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а другая – в нарушении общественного порядка, выразившегося в мелком хулиганстве и невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Приговором Кандалакшского районного суда от 07.04.2021 Древаль Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам с удержанием 5% заработка сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с пунктами 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленной суду характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Кандалакшский» Древаль Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, шумных компаний не собирает, с соседями вежлив, приветлив.

Характер административных правонарушений, совершенных Древаль Н.В. неоднократно в течение 2020-2021 годов в вечернее и ночное время, в том числе и административных правонарушений, связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, а также совершение в период нахождения под административным надзором тяжкого преступления, в совокупности свидетельствуют о том, что поведение Древаль Н.В. требует контроля со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в отношении Древаль Н.В. дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░