Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3715/2024 ~ М-2233/2024 от 15.04.2024

Дело № 2а-3715/2024 / 66RS0003-01-2024-002261-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КарчиеваОятуллоКиноатовича к Управлению Росреестра по Свердловской области, государственному регистратору Алеокбаровой Екатерине Александровне о признании незаконным уведомления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Карчиев О.К. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании незаконным уведомления, возложении обязанности.

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен государственный регистратор Алеокбарова Екатерина Александровна.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из административного иска, Карчиев О.К. оспаривает действия государственного регистратора Алеокбаровой Е.А., выразившееся в вынесении уведомления о приостановлении государственной регистрации Соглашения № ЗП 40 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № *** от 18.10.2007 в отношении земельного участка с кадастровым номером ***

В порядке устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административный истец просил возложить на Управление Росреестра по Свердловской области обязанность произвести государственную регистрацию Соглашения № ЗП 40 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № *** от 18.10.2007 в отношении земельного участка с кадастровым номером ***

20.05.2024 от административного истца Карчиева О.К. поступило заявление о восстановлении административным ответчиком его прав, свобод и законных интересов.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации Соглашения № ЗП 40 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № *** от 18.10.2007 в отношении земельного участка с кадастровым номером ***

Учитывая, что требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком добровольно до рассмотрения дела, права и законные интересы административного истца восстановлены, следовательно, имеются основания для прекращения производства по административному делу на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░