Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-195/2024 ~ М-1033/2024 от 24.04.2024

№м-1033/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                       16 мая 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Содружество Плюс», ООО «МФК Новое финансирование» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП УФССП по Волгоградской области Аржанову Владимиру Викторовичу о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просят признать незаконными бездействие начальника отделения Аржанову В.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц в части своевременного направления постановления об окончании исполнительных производств, с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя в установленные законом сроки; возложении обязанности вернуть по всем перечисленных в исковом заявлении исполнительным производствам возвратить оригиналы исполнительных документов с постановлениями об их окончании. А также просят восстановить истцам процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 24.04.2024 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 13.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 125 ░ 126 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░