Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-606/2024 ~ М-73/2024 от 24.01.2024

    Дело № . . .а-606/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                    г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Оврах В.Е.,

при секретаре         Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пономаренко К.Е. и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пономаренко К.Е., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 04.09.2023 года за период с 25.09.2023 года по настоящее время; обязать административного ответчика рассмотреть заявленное ходатайство от 04.09.2023 года путем вынесения соответствующего постановления и направлении его в адрес взыскателя. Свои требования мотивирует тем, что в Новокубанском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в производстве находится исполнительное производство № 16947/23/23053 от 22.02.2023 года о взыскании задолженности с Батуровой Е. В. в пользу ООО «РУС-КЭШ». 04.09.2023 года в соответствии со ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве», взыскателем направлено ходатайство о предоставлении в его адрес копий реестра запросов и сводки по исполнительному производству № 16947/23/23053 от 22.02.2023 года в отношении Баатуровой Е.В., однако, до настоящего времени в адрес взыскателя какое-либо постановление, принятое по результатам рассмотрения ходатайств от 04.09.2023 года не поступило.

Представитель административного истца ООО «Рус-Кэш» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания административный истец был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пономаренко К.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, представлено в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Представитель административного ответчика – Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Батурова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3)уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе те, которые включены в неисчерпывающий перечень таких действий, указанный в данной норме.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ВС 104329310, выданного мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района 22.12.2022 года по делу № 2-2433/2022 по иску ООО «РУС-КЭШ» к Батуровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство № 16947/23/23053-ИП от 22.02.2023 года.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 года ООО «РУС-КЭШ» направило в адрес начальника отделения – старшему судебному приставу Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарского края Рожневской С.А. ходатайство, в котором просило предоставить в адрес взыскателя реестр запросов и ответов, копии всех процессуальных документов по исполнительному производству № 16947/23/23053-ИП от 22.02.2023 года о взыскании задолженности с Батуровой Е.В. При этом о результатах рассмотрения данного ходатайства просило письменно уведомить заявителя в соответствии со ст. 64.1 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в установленный законом срок. Указанное ходатайство было получено 07.09.2023 представителем Новокубанского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (ШПИ 80110787558963).

Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее -заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Частью 2 статьи 64.1 Закона предусмотрено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5, 7 ст. 64.1 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из приведенных норм права, судебный пристав, получив указанное ходатайство заявителя, обязан его рассмотреть и дать ответ в форме соответствующего постановления в установленные сроки.

Административным ответчиком не предоставлены доказательства рассмотрения ходатайства ООО «РУС-КЭШ» от 04.09.2023 года, за период с 25.09.2023 по настоящее время, и направления копии постановления.

Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что, признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (ст. 227 КАС РФ).

В силу требований ст. 227 КАС РФ, суд пришел к выводу, что имеются законные основания обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Пономаренко К.Е. принять меры для устранения нарушения прав административного истца, восстановлении нарушенного права, путем рассмотрения ходатайства ООО «РУС-КЭШ» в установленном законом порядке, а также сообщить в Новокубанский районный суд Краснодарского края и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении данного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 200, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░░ 04.09.2023, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 16947/23/23053-░░ ░░ 22.02.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░░ 04.09.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.04.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░ ░.░.