Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-45/2021 ~ М-49/2021 от 15.11.2021

<данные изъяты>

Дело № 2А-45/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                                           г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Огородникова С.В., с участием представителя административного истца – Бобровского А.А. прокурора Вологодского гарнизона майора юстиции Егорычева И.В., при секретаре Ушаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фокина Ивана Сергеевича к Командующему войсками и силами на Северо-Востоке РФ и командиру войсковой части № о признании незаконными действий административных ответчиков, связанных с необеспечением его всеми видами довольствия на дату исключения из списков части, признании незаконным § 1 Приказа Командующего войсками и силами на Северо - Востоке от 22 июня 2021 года № 435 (с изменениями, внесенными приказами от 30 июня 2021 года № 462 от 10 августа 2021 года № 574) в части исключения его из списков личного состава части с августа 2021 года и в части даты сдавшим дела и должность с 25 июня 2021 года, и требованием обязать Командующего войсками и силами на Северо-Востоке восстановить его нарушенные права и отменить обжалуемый приказ в части исключения его из списков части и даты сдачи дел и должности.

УСТАНОВИЛ:

Фокин И.С. 10 ноября 2021г. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, <адрес>. Приказом Командующего войсками и силами на Северо - Востоке РФ от 26 мая 2021 года № 73, он был уволен с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы. Приказом Командующего войсками и силами на Северо-Востоке РФ от 22 июня 2021 года № 435 (с изменениями, от 30 июня 2021 года № 462) с 12 июля 2021 года он был исключен из списков личного состава войсковой части №. Приказом Командующего войсками и силами на Северо-Востоке РФ от 10 августа 2021 года № 574 были внесены изменения в приказ от 22 июня 2021 года № 435 в части даты исключения его из списков личного состава войсковой части с 24 августа 2021 года. С указанными приказами он не согласен. Дела и должность 25 июня 2021 года он не сдавал, поскольку находился в отпуске, а сдал их лишь 30 июля 2021 года, о чем им был подан соответствующий рапорт. Считает, что обстоятельство неправильного указания даты сдачи им дел и должности повлекло невыплату ему денежного довольствия в полном объеме за июнь, июль 2021 года.

Просит суд признать незаконными действий административных ответчиков, связанных с необеспечением его всеми видами довольствия на дату исключения из списков части, признании незаконным § 1 Приказа Командующего войсками и силами на Ссеверо - Востоке от 22 июня 2021 года № 435 (с изменениями, внесенными приказами от 30 июня 2021 года № 462 от 10 августа 2021 года № 574) в части исключения его из списков личного состава части с августа 2021 года и обязать Командующего войсками и силами на Северо-Востоке восстановить его нарушенные права и отменить обжалуемый приказ в части исключения его из списков части и даты сдачи дел и должности.

Определением Вологодского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2021 года указанное заявление было принято к производству и по нему назначено судебное заседание.

Определением Вологодского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», войсковая часть № (обособленное подразделение ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу») и войсковая часть №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по указанному им в исковом заявлении адресу места жительства: <адрес>, повестка возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения» (л.д.38).

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

           В ходе судебного заседания было установлено, что согласно приказу                        МО РФ № 1086 от 18 октября 2021г. Фокин И.С. поступил на военную службу по контракту из запаса и назначен <данные изъяты>) <адрес>, войсковая часть № (л.д. 68), заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части №

          Согласно справке полученной от командира войсковой части № Фокин И.С. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 59).

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства истца <адрес>.

          Представитель истца Бобровский А.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

          Прокурор пояснил, что на основании полученных сведений о месте жительства истца дело подлежит передаче по подсудности по месту его жительства.

          Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.

При этом в соответствии со статьей 22 названного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В то же время, частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена возможность подачи административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) указанных органов и должностных лиц в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В ходе судебного заседания было установлено, что Фокин И.С. постоянно проживает по месту своего прохождения военной службы по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ § 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 435 (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ № 462 ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 574) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (184650, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░,                               ░░. ░░░░░░░░░░, ░.4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

            <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>