Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1209/2024 ~ М-1029/2024 от 23.05.2024

Дело №2А-1209/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001834-14

                РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                    г.Абинск                                                                                                                 20 июня 2024 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Михина С.Б.,

    при секретаре Рязановой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Скрыпниковой Л.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

                установил:

        ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушакова А.В., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес Истца.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушакова А.В., незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о замене стороны Взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от 27.02.2023 21227/23/23021-СД в отношении Кириченко В.А. вынесению и направлению постановления в адрес истца.

Свои требования мотивируют тем, что в Абинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.02.2023 21227/23/23021-СД о взыскании кредитной задолженности с Кириченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. по кредитному договору №.

01.03.2024 в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление на смену Взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и копия Определения Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 31.01.2024 о замене стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) в порядке правопреемства на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу №.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», было принято решение о смене фирменного наименования на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (сокращенное наименование ООО ПКО «АБК»). Указанные изменения зарегистрированы в установленном законе порядке Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от «30» января 2024 года, ГРН записи №.

Согласно официальному сайту «Почта России» (https;//www.pochta.ru), заявление получено Абинским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 15 марта 2024 года, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) 80082894815713.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом - исполнителем на основании определения суда.

01.03.2024 в Абинский РОСП посредством ЕПГУ № направлено заявление на смену взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

14.03.2024 взыскателем получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано: «Правопреемство стороны в ИП».

Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес ООО ПКО «АБК» не поступили.

Согласно сайта ФССП, не указан идентификационный номер налогоплательщика (инн) взыскателя.

23.04.2024 в ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушакова А.В..

26.04.2024 взыскателем получено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором указано: «В удовлетворении жалобы Каплиной Е.В. на бездействие СПИ судебного пристава исполнителя Абинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Ушакова А.В. отказать».

На 06.05.2024 года на сайте Федеральной службы судебных приставов инн взыскателя не указан, замена стороны по исполнительному производству не произведена.

Данное бездействие сотрудников Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, нарушает права взыскателя на своевременное получение информации по исполнительному производству, а также на получение денежных средств, взысканных на основании судебного акта. Взыскатель не владеет информацией, какие действия принимались судебным приставом для своевременного и правильного исполнения исполнительного документа. До настоящего момента, копии запрашиваемых документов не поступали, это свидетельствует о бездействии судебного - пристава исполнителя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Административный ответчик старший судебный пристав Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Скрыпникова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Кириченко В.А. в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    27.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кириченко В.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности.

    31.01.2024 определением Первомайского районного суда г.Краснодара произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

    01.03.2024 в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны взыскателя, которое поступило в службу судебных приставов 19.03.2024.

07.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене по исполнительному производству №-ИП взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

07.06.2024 согласно списку корреспонденции копия постановления о замене стороны направлена взыскателю.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество: налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.3 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей; является распределителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделение судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем с нарушением десятидневного срока было вынесено постановление о замене взыскателя (заявление поступило 19.03.2024, постановление вынесено 07.06.20234.

Суд удовлетворяет требования о признании незаконным бездействия в части несвоевременной замены стороны в исполнительном производстве и уведомления истца об этом. При этом суд не находит оснований для возложения обязанностей о замене стороны взыскателя, т.к. такое постановление вынесено и направлено истцу 07.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

        решил:

                ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░