25RS0004-01-2023-000518-51
Дело № 2а-1286/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №15 по ПК. ФИО2 не исполнял обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 9 609,44 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В соответствии со ст.ст.69. 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование <номер> от 30.01.2019. Срок исполнения требования <номер> - 19.03.2019. Требования на уплату налогов, пени, штрафов в добровольном порядке налогоплательщиком до настоящего момента не исполнены. Меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ в отношении административного ответчика не проводились. В судебном порядке суммы недоимки по данной задолженности налогоплательщиком не оспорены. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока <дата>. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности с ФИО1, срок подачи заявления о взыскании задолженности был пропущен в связи с массовой системной ошибкой, которая не позволила сформировать заявление о вынесении судебного приказа, взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по ПК задолженность по налогам в общей сумме 9 609,44 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №15 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного
В связи с вступлением в законную силу Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.
За нарушение срока уплаты налога в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование <номер> от 30.01.2019 года. Срок исполнения требования- 19.03.2019 года.
29.07.2019 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока 09.09.2019.
Согласно ч. 4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административный иск подан в суд 10.01.2023 года, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени пропущен МИФНС России № 15 по ПК. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.
Доводы административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с массовой системной ошибкой, которая не позволила сформировать заявление о вынесении судебного приказа, ничем не подтверждены, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, лежит на административном истце.
Суд не может признать уважительными данные утверждения налогового органа, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.
В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС № 15 для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).
На основании изложенного, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░