Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1296/2022 ~ М-657/2022 от 18.03.2022

УИД № Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                            

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при помощнике судьи Абасове Т.Э.,

с участием представителя административного истца - ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду - Нестеровой А.А.,

административного ответчика Волкова А.С.,

ст.помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Вихаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Волкова А.С., суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП № Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Волкова А.С., указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ., совершил в течение года 8 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит дополнить административным ограничением: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Нестерова А.А. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, однако в связи с тем, что Волкову А.С. уже вменено ограничение в виде запрета посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, просила оставить административное исковое заявление без удовлетворения.

Административный ответчик Волков А.С. в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца согласен, пояснил, что данное ограничение ему было установлено решением Семеновского районного суда Нижегородской области.

Прокурор просила настоящее административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика Волкова А.С., заключение прокурора, исследовав материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта № Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, представленным в суд, Волков А.С. осужден Канавинским районным судом г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении Волкова А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: - запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; - запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; - обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Волков А.С. поставлен на учет, в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость Волкова А.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. является непогашенной, состоя под административным надзором Волков А.С. совершил в течение года 8 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующим: запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Волкова А.С. установлены административные ограничения, в том числе и о запрещение посещении мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление врио начальника ОП № Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду об установлении административного надзора в отношении Волкова А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273, 291-294 КАС РФ, ст.ст. 2-5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░