Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4895/2021 ~ М-4253/2021 от 14.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Озерцовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску Потапова В. А. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное административное исковое заявление, в котором Потапов В. А. просит признать незаконным решение управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>)
от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-10725593/2 об отказе в государственной регистрации прав в отношении <адрес>; обязать административного ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру на основании его заявления и представленных документов.

Данное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело №а-4895/21, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление административного истца об отказе от административного иска полностью в связи добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, который
он просил принять, производство по административному делу прекратить, данный процессуальный вопрос рассмотреть в его отсутствие. Одновременно указал, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу – ему известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, –
суд определил возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства
по административному делу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Проверив доводы заявления административного истца об отказе
от административного иска, исследовав материалы административного дела
в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, –
суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно требованиям части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска приобщаются к административному делу (часть 1).

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство
по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Отказ Потапов В. А. от административного иска об оспаривании решения, возложении обязанности – является добровольным, связан с добровольным исполнением управлением Росреестра по <адрес> предъявленных требований, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При этом полномочия представителя административного истца на отказ
от административного иска подтверждены доверенностью, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания не принимать отказ административного истца от административного иска.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд – в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ – прекращает производство по административному делу, если иное
не установлено КАС РФ.

Согласно требованиям части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления административного истца об отказе
от административного иска, последствия такого отказа и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, – ему известны и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-4895/21
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░