Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1666/2020 ~ М-1139/2020 от 13.03.2020

№ 2а-1666/2020

61RS0001-01-2020-001822-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «ТР-Цемент» к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: У. Р. по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТР-Цемент» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону по Ростовской области, заинтересованное лицо: Аванесова Алла Б. У. Р. по Ростовской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании возвратить исполнительный лист.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу № с Гончарова А.Ю. в пользу ООО «ТР-Цемент» были взысканы денежные средства в размере 559 377 руб. 45 коп., однако до сих пор указанные денежные средства заявителю не перечислены.

Согласно сведениям официального сайта ФССП Р., ... исполнительное производство №-ИП в отношении Гончарова А.Ю. прекращено. ... в адрес начальника Ворошиловского РОСП ... было подано заявление о возврате исполнительного листа, в связи с невозвратом. ... в адрес Ворошиловского РОСП ... направлена жалоба. На день подачи иска в суд, указанный исполнительный лист заявителю возвращен не был, ответ на жалобу предоставлен не был.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия (бездействия) Ворошиловского РОСП ... и обязать возвратить исполнительный лист ФС 016262464 от ....

Представитель административного истца – Физикаш В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании отказался от исковых требований. Производство по делу просил прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП ... – Ячменев В.А. в судебном заседании не возражал в отношении прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель У. Р. по ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░-1666/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ...░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░. ░. ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░