Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-285/2023 ~ М-254/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело №а-285/2023

УИД 24RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                             <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО4, действующего на основании доверенности,

при помощнике председателя суда ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело №а-285/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, ссылаясь на то, что решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, склонен к совершению противоправных деяний и преступлений. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для проведения регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО4 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицал совершение административных правонарушений, постановления не обжаловал, пояснил, что согласен с административным исковым заявлением начальника ОП МО МВД России «Ирбейский в части явки, просит не увеличивать срок запрещения пребывания вне жилого дома, так как, работая пастухом общественного стада, возвращается домой после 21 часа.

Суд, выслушав объяснения явившихся, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора <адрес>, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Ирбейский», как лицо за которым установлен административный надзор. В этот же день под роспись ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, предусмотренными федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в текущем году совершил 2 (два) административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гражданин ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В настоящее время работает пастухом в <адрес>, алкогольные напитки употребляет редко. Со стороны участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 по месту жительства гражданин ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Не трудоустроен, проживает за счет пенсии по инвалидности и случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности. Нарушал установленные судом административные ограничения.

Принимая во внимание, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризуемого участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Ирбейский» неудовлетворительно, как нигде не работающий, употребляющий спиртными напитками человек, склонный к совершению противоправных деяний и преступлений, а также с учетом неоднократности совершения осужденным в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд полагает удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц по избранному месту жительства, регистрации или пребывания для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания для увеличения срока запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов в административном исковом заявлении не мотивированы, при рассмотрения дела судом не установлены, в связи с чем в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.00 ░░ 06.00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░