Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-462/2020 ~ М-364/2020 от 27.03.2020

. Дело № 2а-462/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Якуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Орлу к Степанову Михаилу Викторовичу недоимку по уплате налога УСН за 2016г

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Орлу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Степанову Михаилу Викторовичу о взыскании недоимку по уплате налога УСН за 2016г. В обоснование иска указав, что Степанов Михаил Викторович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применял упрощенную систему налогообложения. Согласно, расчета по УСН, представленного Степановым М.В. сумма платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет -- рубНалогоплательщику было направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки за 2016г. налог по УСН в размере -- руб В связи с неисполнением требования в установленный срок ИФНС России по г. Орлу обратилась в Мировой суд с/у №4 Железнодорожного района г. Орла, с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности в размере -- руб, с Степанова М.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 20.09.2019 №2а-1368/19 был отменен. В связи с чем, просили взыскать со Степанова М.В. в пользу ИФНС России по г.Орлу задолженность по УСН в размере -- руб

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Орлу по доверенности Логвинова Е.В.исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Степанов М.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп. 1 п. 1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пи. 4 п.1 ст. 23 ПК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов.

Утановлено, что Степанов Михаил Викторович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применял упрощенную систему налогообложения.Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации регулируется упрощенная система налогообложения.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются с организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.15 ITK РФ индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, при определении доходов учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 11К РФ.

Согласно п.2 ст.346.20 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

В соответствии с п.2 ст. 346.23 по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно, расчета по УСН, представленного Степановым М.В. сумма платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1, 2 ст. 69 IIK РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки за 2016г. налог по УСН в размере -- руб

В связи с неисполнением требования в установленный срок ИФНС России по г. Орлу обратилась в Мировой суд с/у №4 Железнодорожного района г. Орла, с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности в размере -- руб, с Степанова М.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-1368/19 был отменен.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в размере -- руб

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что настоящий административный иск подан в пределах срока исковой давности.

Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представила в суд своих возражений относительно размера исковых требований и доказательств таковых.

Суд не находит оснований для критической оценки расчета размера исковых требований.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход Муниципального образования.

При подаче административного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере -- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> )░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 2016░. ░ ░░░░░░░ -- ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -- ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░