Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-239/2022 (2а-3655/2021;) ~ М-3455/2021 от 17.12.2021

№ 2а-239/2022

УИД 26RS0035-01-2021-006060-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года             г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием административного истца Чернышева В.И., представителя призывной комиссии Шпаковского района и военного комиссариата Шпаковского района Ставропольского края – Толмачевой А.М., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев административное дело по административному иску Чернышева Виктора Ивановича к призывной комиссии Шпаковского района Ставропольского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.И. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Шпаковского района от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве его, Чернышева В.И., на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Шпаковского района Ставропольского края.

При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу ДД.ММ.ГГГГ., призывной комиссией в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу. Ему вручена повестка для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», повестка о явке в военкомат для отправки к месту прохождения военной службы вручается призывнику в отношении которого принято решение о призыве на военную службу.

Решение комиссии о призыве на военную службу считает незаконными, так как при прохождении мероприятий связанных с призывом, Чернышев В.И. предъявлял жалобы. Индекс массы тела 17,85 (рост 205 см., вес 75 кг.) - недостаточность питания. Считает, что по данным жалобам призывная комиссия обязана была направить на обследования для уточнения диагноза заболевания, в соответствии с п. «г», ст. 13 Расписания болезней.

Боли в коленных, голеностопных суставах, усиливаются при нагрузке. Связывает с многочисленными спортивными травмами коленных и голеностопных суставов. Считает, что по данным жалобам призывная комиссия обязана была направить его на обследования для уточнения диагноза заболевания, в соответствии с п. «в», ст. 65 Расписания болезней.

Беспокоят боли в шейном, грудном отделе, сопровождаются головной болью, онемением правой руки. Считает, что по данным жалобам призывная комиссия обязана была его направить на обследования для уточнения диагноза заболевания, в соответствии с п. «в», ст. 66, п. «в» ст. 26 Расписания болезней.

Беспокоят выраженные головные боли ноющего, давящего характера, возникают с частотой 5-7 раз в месяц, сопровождаются головокружением, потемнением в глазах. Считает, что по данным жалобам призывная комиссия обязана была его направить на обследования для уточнения диагноза заболевания, в соответствии с п. «в», ст.23 Расписания болезней.

Жалобы на учащённое сердцебиение, ощущение перебоев в работе сердца. Считаю, что по данным жалобам призывная комиссия обязана была его направить на обследования для уточнения диагноза заболевания, в соответствии с п. «в», ст.42 Расписания болезней.

Жалобы были проигнорированы, направления на обследования для уточнения диагноза заболевания выданы не были.

Вышеуказанные жалобы свидетельствуют о наличии патологии в состоянии здоровья. У врача-специалиста отсутствуют полномочия самостоятельно выставлять диагноз в рамках проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем соотнести жалобы с расписанием болезней невозможно. Согласно п. 4, ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врач-специалист должен был направить административного истца на обследования, чего сделано не было.

Считает, что жалобы, могут быть проявлениями заболеваний, которые являются основанием определения категории годности - «В» - ограниченно годен к военной службе.

Определение категории «В» - ограниченно годен к военной службе влечет за собой принятие решения об освобождении от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачисление в запас.

Таким образом, считает, что при принятии решения призывной комиссией нарушена процедура принятия данного решения, нарушены положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №., право на объективную оценку состояния здоровья, право на освобождение от призыва.

Представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 10 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при установленной явке.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель призывной комиссии Шпаковского района и военного комиссариата Шпаковского района Ставропольского края в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование представила возражения, в которых указала следующее.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». На основании ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву и другое. В административном исковом заявлении Чернышев В.И. ссылается на незаконное медицинское освидетельствование, а именно при прохождении медицинского освидетельствования его жалобы были проигнорированы. При первоначальной постановке на воинский учет 27.01.2020г. Чернышев В.. проходил медицинское освидетельствование и был признан категория «А» - годен к военной службе без ограничений. При призыве на военную службу в апреле, июле, октябре 2021 года Чернышев В.И. проходил медицинское освидетельствование и был признан категория «А» - годен к военной службе без ограничений. 15.10.2021г. был направлен призывной комиссией Шпаковского муниципального округа на медицинское обследование с последующей явкой на ДД.ММ.ГГГГ. с результатами обследования. 15.10.2021г. Чернышев В.И. в установленное время не явился, документы не представил, на телефонные звонки не отвечал. В связи: с неявкой проводились розыскные мероприятия, 26 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата Шпаковского муниципального округа Корюк А.И. был совершен выход по <адрес>, дома никого не было, со слов соседей по данному адресу постоянно никто не проживает, редко появляется женщина с детьми. ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев В.И. прошел призывную комиссию, на призывном пункте при измерении роста и массы тела было установлено: рост 199 см., вес 76 кг, согласно приложения Положения о ВВЭ утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.07.2013г. № 565, «пониженное питание категория годности А-3 — годен к военной службе с незначительными ограничениями». По остальным жалобам указанных в административном исковом заявлении призывник в призывную комиссию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края не обращался, документы подтверждающие его жалобы не представил. Его явка на призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ., как указано в направлении на дополнительное медицинское обследование, подтверждает его желание уклониться от военной службы. ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев В.И. получил повестку на 14.12.2021г. для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, так как этот день был последним в графике отправки. Оснований на отсрочку прохождения военной службы не имелось, при получении повестки жалоб на состояние здоровья не предъявлялось. На Чернышева В.И. были оформлены документы для отправки: к месту прохождения военной службы, заверенные его личной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. к 6 часам Чернышев В.И. прибыл, в военный комиссариат Шпаковского муниципального округа Ставропольского края и после приглашения зайти на территорию военкомата, поговорив с кем-то по телефону и ушел. Уважительных причин неявки в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Чернышев В.И. до настоящего времени не представил. Вышесказанное опровергает заявление Чернышева В.И., так как в заявлении призывник указывает, что решение призывной комиссии было вынесено незаконно и необоснованно, жалобы проигнорированы, направление на обследование с целью уточнения диагноза заболевания не выдавалось, в результате чего призывная комиссия не могла сделать полноценный вывод о состоянии здоровья. Гражданам, при прохождении призывной комиссии председателем призывной комиссии, после объявления решения призывной комиссии, в обязательном порядке задается вопрос о согласии с данным решением или несогласии. В случае несогласия ему предлагается написать заявление в призывную комиссии муниципального округа или призывную комиссию Ставропольского края, куда Чернышев В.И. не обращался, а направил административное исковое заявление в Шпаковский районный суд заведомо зная, что рассмотрение заявления займет более длительное время и таким образом он уклонился от призыва на военную службу осенью 2021. года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией Шпаковского муниципального округа Ставропольского края рассмотрен факт неявки Чернышева В.И. ДД.ММ.ГГГГ. для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы и принято решение о направлении заявления о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ в Шпаковский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета РФ по Ставропольскому краю. На основании изложенного, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Чернышева В.И. в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и венной службе».

В соответствии с п.1 ст. 25 Закона № 53-Ф3, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Закона №53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ст.ст. 23, 23 Закона).

Согласно ст. 26 Закона №53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

Призыв на военную службу указанных граждан осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением должностного лица субъекта Российской Федерации (п.п. 3 п.1 ст. 26).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 53-Ф3, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из соответствующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу.; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 29 Закона №53-Ф3, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, полномочия которой также определены Законом.Согласно п.п. 2, 3 данной статьи, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право в частности: проводить контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан; отменять решения нижестоящих призывных комиссий и одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии, призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений. указанных в п. 1 ст. 28 Закона.

Согласно п. 2, 3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.

На военный комиссариат муниципального образования возложены полномочия по оповещению граждан подлежащих призыву, вручению повесток о вызове на мероприятия и контроль за наличием у призывника оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу (п.п. 5,6 Положения о призыве).

В силу п.п. 17, 18, 19 указанного Положения при наличии оснований, предусмотренных Законом, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи (п. 21 Положения о призыве).

Следовательно, призывная комиссия муниципального образования, призывная комиссия субъекта РФ и военный комиссариат являются самостоятельными субъектами, наделенными собственной компетенцией в сфере призыва граждан на военную службу.

Чернышев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете Военного комиссариата Шпаковского района Ставропольского края.

Согласно материалам личного дела призывника при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев В.И. проходил медицинское освидетельствование и был признан категория «А» - годен к военной службе без ограничений.

При призыве на военную службу в апреле, июле, октябре 2021 года Чернышев В.И. проходил медицинское освидетельствование и был признан категория «А» - годен к военной службе без ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ. был направлен призывной комиссией Шпаковского муниципального округа на медицинское обследование с последующей явкой на ДД.ММ.ГГГГ. с результатами обследования.

ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев В.И. в установленное время не явился, документы не представил, на телефонные звонки не отвечал. В связи: с неявкой проводились розыскные мероприятия, 26 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата Шпаковского муниципального округа Корюк А.И. был совершен выход по <адрес>, дома никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев В.И. прошел призывную комиссию, на призывном пункте при измерении роста и массы тела было установлено: рост 199 см., вес 76 кг, согласно приложения Положения о ВВЭ утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.07.2013г. №, «пониженное питание категория годности А-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». По остальным жалобам указанных в административном исковом заявлении призывник в призывную комиссию Шпаковского муниципального округа Ставропольского края не обращался, документы подтверждающие его жалобы не представил. Его явка на призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ., как указано в направлении на дополнительное медицинское обследование, подтверждает его желание уклониться от военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев В.И. получил повестку на 14.12.2021г. для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, так как этот день был последним в графике отправки. Оснований на отсрочку прохождения военной службы не имелось, при получении повестки жалоб на состояние здоровья не предъявлялось. На Чернышева В.И. были оформлены документы для отправки: к месту прохождения военной службы, заверенные его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. к 6 часам гр. Чернышев В.И. прибыл, в военный комиссариат Шпаковского муниципального округа Ставропольского края и после приглашения зайти на территорию военкомата, поговорил с кем-то по телефону и ушел. Уважительных причин неявки в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Чернышев В.И. до настоящего времени не представил.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен «Положением о военно-врачебной экспертизе» утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565, приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.05.2001г. № 240/168 (утв. «Инструкцию о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на поенную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья»).

При этом, до проведения медицинского освидетельствования граждан, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, военными комиссариатами осуществляются следующие мероприятия: ежегодно до 15 марта (15 сентября) военный комиссариат истребует из медицинских учреждений - списки лиц, состоящих на диспансерном учете и переболевших в течение последних 12 месяцев инфекционными и паразитарными болезнями, сведения о профилактических прививках и о непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ, а также медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников (п. 4 Инструкции).

По смыслу приведенного положения необходимость истребования медицинских карт амбулаторного больного, выписок из медицинских карт стационарного больного, а также сведений о профилактических прививках и о непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ, рентгенограмм, протоколов специальных методов исследования и других медицинских документов, характеризующих состояние здоровья призывников, предполагается в отношении лиц, состоящих на диспансерном учете и переболевших в течение последних 12 месяцев.

Полученные из медицинских учреждений данные, не содержали сведений о наличии у Чернышева В.И. заболевания, препятствующего прохождению им военной службы.

В соответствии с п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи- специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан, при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае, невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1 Закона).

При этом, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (п. 18 Сложения о военно-врачебной экспертизе).

Поскольку Чернышев В.И. прошел медицинское обследование и освидетельствование, то оснований для применения к нему положений вышеуказанных пунктов, не имелось.

Призывник, у которого отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу (ст. 22 Закона).

Таким образом, суд приходит к выводу, что призывной комиссией муниципального образования при принятии решения о призыве Картавенко А.С. на военную службу. порядок. установленный нормативными актами не нарушен.

Кроме того, в силу п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Однако, заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подтверждающее необоснованность вынесенных заключений о категории годности призывника к военной службе, административным истцом суду также не представлено.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом решение принято на основании результатов медицинского обследования Чернышева В.И., в соответствии с установленными порядком, требованиями и компетенцией призывной комиссии.

При разрешении данного дела, суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона №53 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В связи с завершением осенней призывной компании 2021 года решение призывной комиссии Шпаковского района от 08.12.2021г. в отношении Чернышева В.И. отменено призывной комиссией Ставропольского края как нереализованное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.