Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-712/2023 ~ М-487/2023 от 31.03.2023

Адм.дело №2а-712/23г.

50RS0027-01-2023-000790-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                               г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику Можайского РОСП ГУ ФССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Рябовой Регине Владимировне, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – Зайцев Денис Александрович, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

АО«ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, указывая, что в Можайское районное отделение ГУФССП России по Московской области 02.02.2023 года направлялся исполнительный документ по гражданскому делу 2-2363/22, выданный 06.12.2022 года мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района о взыскании с Зайцева Д.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк», между тем, на момент подачи настоящего иска исполнительное производство по принудительному исполнению судебного акта так и не было возбуждено. Между тем, старший судебный пристав-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Павленко Э.В. не принял всех мер по принудительному исполнению судебного акта, нарушив права и законные интересы административного истца, допустив бездействие, выразившееся по мнению административного истца, в следующем: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 02.02.2023 года по 31.03.2023 года; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, административный истец просит суд обязать старшего судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Павленко Э.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Павленко Э.В. получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец, АО«ОТП Банк», в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП Рябова Р.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате заседания, просив суд о рассмотрении настоящего дела без своего участия, в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик – старший судебный пристав Можайского РОСП ГУФССП России по МО в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания, при этом Павленко Э.В. не является руководителем Можайского РОСП ГУФССП России по МО.

Административный ответчик - ГУФССП России по МО своего представителя в суд не направил, возражений на административный иск суду не представил.

Заинтересованное лицо, Зайцев Д.А. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, посчитал возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения сторон.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приказом по делу №2-1973/2022 от 19.10.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области с Зайцева Д.А. взыскана кредитная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. в пользу АО «ОТП Банк», исполнительный документ поступил в Можайский РОСП ГУФССП России по Московской области 30.03.2023 года, доказательств обратного суду не представлено, административный истец не представил надлежащий доказательств того, что вышеуказанные заявление и судебный приказ получены Можайским РОСП ГУФССП России по Московской области в иную дату.

31.03.2022 года судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Рябова Р.В. возбудила исполнительное производство №29163/22/50022-ИП, направив копию соответствующего постановления взыскателю посредствам АИС ФССП России.

В этот же день судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Рябова Р.В. направила запросы в ПФР РФ р СНИЛС должника; в Росреестр о имуществе должника; в ФНС о сведениях из ЕГРюл, ЕГРИП, о счетах должника и ИНН должника; в ГИБДД о транспорте должника и т.д.

19.04.2023 года судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Рябова Р.В. вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк; АО «Альфа-банк»; ПАО «МТС-Банк»; АО «Почта банк»; КБ «Ренессанс Кредит»; ООО «ХКФ банк»; АО «ОТП Банк»; АО «Тинькофф Банк».

19.04.2023 года судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области Рябова Р.В. взыскала с должник а исполнительский сбор и вынесла постановление об объединении настоящего исполнительного производства в сводное, присвоив ему номер 3768/23/50022-СД.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 Закона).

Частью 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве определено, определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает бездействий судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП Рябовой Р.В., бывшего руководителя Можайского РОСП Павленко Э.В., в отсутствии назначенного в установленном порядке начальника Можайского РОСП,УФССП по Московской области, по принудительному исполнению судебного акта, а равно в необходимости к понуждению должностного лица к применению конкретных исполнительских действий, поскольку постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции в предусмотренные законом сроки, соответствует требованиям закона, копия соответствующего постановления взыскателю направлена.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2023 ░░░░ ░░ 31.03.2023 ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-712/2023 ~ М-487/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "ОТП Банк"
Ответчики
Начальник Можайского РОСП Павленко Эдуард Валентинович
Рябова Регина Владимировна
ГУФССП по Московской области
Другие
Зайцев Денис Александрович
Короткова Маргарита Владимировна
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Белова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация административного искового заявления
31.03.2023Передача материалов судье
05.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
05.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Подготовка дела (собеседование)
19.04.2023Рассмотрение дела начато с начала
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
28.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее