Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-242/2023 ~ М-124/2023 от 17.02.2023

Дело №2а-242/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000135-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием помощника Костромского природоохранного прокурора Петрова А.С., представителей заинтересованных лиц ГУ МЧС России по Костромской области Сайкина И.В. и ОГКУ «Мантуровское лесничество» Смирнова В.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Костромского межрайонного природоохранного прокурора к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о возложении обязанности привести в технически исправное состояние мост через р.Кондоба,

УСТАНОВИЛ:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Мантуровский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Костромской области о возложении обязанности в срок до 01.07.2024 года привести в технически исправное состояние мост через р.Кондоба, расположенный на границе кварталов 127 и 134 Октябрьского участкового лесничества Мантуровского лесничества, а также мост через р.Кондоба, расположенный на территории кв.147 выд. 27 Октябрьского участкового лесничества Мантуровского лесничества, на автодороге от п.Октябрьский до д.Полома и д. Угоры Мантуровского района Костромской области.

В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента лесного хозяйства Костромской области не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просит о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае отсутствие возможности проведения судебного заседания посредством ВКС (л.д.203-207).

Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС направлялась судом в Арбитражный суд Костромской области, однако согласно ответу от 07.03.2023г. в Арбитражном суде Костромской области отсутствовала техническая возможность проведения судебного заседания посредством ВКС (л.д.210)

В судебном заседании Костромской природоохранный прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства административного ответчика о передаче дела по подсудности по месту его нахождения.

Представители заинтересованных лиц ГУ МЧС России по Костромской области Сайкин И.В. и ОГКУ «Мантуровское лесничество» Смирнов В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства административного ответчика о передаче дела по подсудности по месту его нахождения.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о.г. Мантурово в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не представлено (л.д.202).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что юридический и фактический адрес местонахождения административного ответчика является г. Кострома пр-т Мира, д.128а.

В административном исковом заявлении Костромской природоохранный прокурор также указывает адрес местонахождения административного ответчика г. Кострома пр-т Мира, д.128а.

Согласно ч.1,3 ст.27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту юридического и фактического местонахождения административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-242/2022, ░░░ 44RS0004-01-2023-000135-46, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (156000, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 14).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░