Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4578/2021 ~ М-3787/2021 от 19.08.2021

дело ...а-4578/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                                ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... УФССП по Республике Татарстан Трифоновой Людмиле Валерьевне, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП... по ... УФССП по Республике Татарстан Ярмухаметову Руфату Ринатовичу о признании незаконным бездействия, об обязании устранения допущенных нарушений,

установил:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП...по ... УФССП по РТ Ярмухаметову Р.Р. о признании бездействия незаконным, об обязании устранения допущенных нарушений, в обоснование которого указало, что мировым судьей судебного участка №... по заявлению ООО «Теплоресурс» к Мякашкину А.А. взыскании задолженности по договору займа в размере 61000 рублей вынесен судебный приказ от ... по делу ....Представителем взыскателя ООО «Теплоресурс» судебный приказ направлен для принудительного исполнения в ОСП ... по ... УФССП России по Республике Татарстан, ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... представителем взыскателя в ОСП ... по ... УФССП по РТ на имя начальника отдела - старшего судебного пристав была направлена жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя, жалоба проигнорирована, постановление об удовлетворении или отказе не вынесено. ... взыскатель вновь направил ходатайство в адрес ОСП ... по ... УФССП по РТ. В ответ на ходатайство судебный пристав - исполнитель прислал сводку, из которой видно, что согласно ответам из ПФР должник имел в 2019 - 2020 гг. место работы в ПАО «Нижнекамскшина», однако денежные средства из заработной платы судебным приставом - исполнителем не удерживались и соответственно взыскателю не поступали, говорит о| полном бездействии, тем самым нарушены права взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя в ОСП ... по ... УФССП по РТ Трифоновой Л.В. о неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства ...-ИП, а именно в не вынесении постановления и не удержании денежных средств с заработной платы должника по месту работы и не перечислении удержанных денежных средств е пользу взыскателя ООО «Теплоресурс», в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации должника Мякашкина А.А. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ устранить в полном объеме нарушенные прав; путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, а именно: перечислить поступившие денежные средства на расчетный счет ООО «Теплоресурс», предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству ...-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника Мякашкина А.А., с предоставление всех копий вынесенных по данному исполнительному производству постановлений.

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ Ярмухаметова Р.Р., выраженное в игнорировании на жалобу, направленную представителем ООО «Теплоресурс».

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП... по ... УФССП по Республике Татарстан Трифонова Л.В. в суд не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении требований просила отказать.

Административный ответчик – начальник ОСП... по ... Ярмухаметов Р.Р., представитель УФССП по РТ, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо Мякашкин А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности неявки суд не уведомил.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП... по ... УФССП по Республике Татарстан на основании исполнительного листа ..., выданного мировым судьей судебного участка №... в отношении должника Мякашкина А.А. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что, исполнительное производство ...-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по Республике Татарстан Трифоновой Л.В.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем необходимые действия по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе производятся, направлены запросы в банки, ГИБДД, ЗАГС, налоговый орган, пенсионный фонд, регистрирующие органы по предоставлению сведений о наличии счетов, зарегистрированных транспортных средствах, имуществе, заработной плате. Так же Мякашкину А.А. вручено требование и отобрано объяснение, всего по исполнительному производству ...-ИП, взыскано 2000 рублей, денежные средства перечислены взыскателю.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Теплоресурс», поскольку судебным приставом-исполнителем Трифоновой Л.В., требования, изложенные в административном исковом заявлении выполнены.

Суд полагает, что отсутствие полного взыскания по исполнительному производству или не направление взыскателю копий процессуальных документов, не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Суд также отмечает, что выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и предопределяется содержанием судебного акта, подлежащего принудительному исполнению, с учетом всей совокупности обстоятельств исполнительного производства. Диспозитивные начала исполнительного производства не позволяют взыскателю по своей инициативе устанавливать или выбирать меры принудительного исполнения, а равно определять содержание или очередность совершения конкретного исполнительного действия.

... на имя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП... по ... УФССП по РТ Ярмухаметова Р.Р. ООО «Теплоресурс» была направлена жалоба с указанием о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Закона должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая тот факт, что сведений о том, что начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП... по ... УФССП по РТ Ярмухаметовым Р.Р. направлялись ответы взыскателю ООО «Теплоресурс» о ходе исполнительного производства, в материалы дела не предоставлено, требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава ОСП... по ... УФССП по РТ Ярмухаметова Р.Р., в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению. Так же подлежит удовлетворению и требования об обязании устранить допущенные нарушения путем направления ответа взыскателю.

Административное исковое заявление к Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворению не подлежит, поскольку, требований к указанному административному ответчику не заявлены, а допустимых и достоверных доказательств того, что его действием или бездействием нарушены права и законные интересы вызыскателя, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░... ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░... ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░... ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...-░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░... ░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4578/2021 ~ М-3787/2021

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Теплоресурс"
Ответчики
Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП России по РТ Ярмухаметов Р.Р.
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району Трифонова Л.В.
Другие
Завьялова Виктория Павловна
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Львов Руслан Анатольевич
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация административного искового заявления
19.08.2021Передача материалов судье
19.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
19.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021Дело оформлено
21.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее