Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-330/2023 ~ М-181/2023 от 16.03.2023

<данные изъяты>

№

Дело № 2а-330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Нижние Серги 09 августа 2023 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-330/2023 по иску прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дружининского городского поселения о возложении обязанности обеспечить стационарное электрическое освещение автомобильных дорог общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Дружининского городского поселения о возложении обязанности в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить стационарное электрическое освещение автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Чкалова от пересечения улиц Чкалова – Дружбы до пересечения улиц Чкалова – Известковая пгт. Дружинино, а также на всем протяжении участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по улице Энгельса пгт. Дружинино Нижнесергинского района Свердловской области в соответствии с требованиями п.4.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п.6.9 ГОСТ Р 50597-2107 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.4 (К) раздела IV Приказа Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402.

В последствии прокурор уточнял исковые требования. Просил признать незаконным бездействие администрации Дружининского городского поселения, выразившееся в необеспечении стационарного электрического освещения на дороге по улице Чкалова от пересечения улиц Чкалова – Дружбы до пересечения улиц Чкалова – Известковая пгт. Дружинино, в соответствии с требованиями п.4.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п.6.9 ГОСТ Р 50597-2107 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.4 (К) раздела IV Приказа Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402.

Обязать администрацию Дружининского городского поселения в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения.

В последствии прокурор уточнил исковые требования. Просил признать незаконным бездействий администрации Дружининского городского поселения, выразившееся в необеспечении стационарного электрического освещения на дороге по улице Чкадова от пересечения ул.Чкаловак – ул.Дружбы до пересечения ул.Чкалова –ул.Азина, пгт.Дружинино, Нижнесергинского района, Свердловской области в соответствии с требованиями п.6.9 ГОСТ Р 50597-2107 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.4 (К) раздела IV Приказа Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402. Обязать администрацию Дружининского городского поселения в течение 12 месяцев устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании помощником прокурора Бушлановой Т.В. заявлен отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований.

Представителем административного ответчика администрации Дружининского городского поселения Винтер Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что освещение на указанном участке дороги местного значения восстановлено.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», ОАО «РЖД», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 вышеуказанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа от иска административного истца не имеется, поскольку отказа связан с устранением нарушений административным ответчиком, соответственно отсутствует предмет судебного разбирательства, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Таким образом, производство по данному административному иску подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-330/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░