адм. дело №а-1262/084 – 2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Курский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шиманского Андрея Евгеньевича в лице финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий об отказе в снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г.,
У С Т А Н О В И Л:
Шиманский Андрей Евгеньевич в лице финансового управляющего ФИО1 оспаривает, ссылаясь на положения ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в отказе снять ограничения на счета должника, открытые в банк ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства, что препятствует в исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, служит основанием для обжалования уполномоченным органом действий финансового управляющего, нарушает очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, установленную п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что текущая задолженность по штрафам (в т.ч. ГИБДД) погашается в пятую очередь, принудительной взыскание данной текущей задолженности, нарушит очередность погашения требований кредиторов должника.
В судебное заседание административный истец - финансовый управляющий Шиманского А.Е. - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, сообщил об уважительности причины неявки, и представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду наличия доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком в добровольном порядке его требований о снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г.
Иные лица, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в руководстве со ст. 150 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.
В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.09.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.09.2018░. - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░- 1262/084-2019 ░.
░░░ – 46RS0№-53. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░░░5