Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1262/2019 ~ М-1328/2019 от 27.08.2019

адм. дело №а-1262/084 – 2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шиманского Андрея Евгеньевича в лице финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий об отказе в снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Шиманский Андрей Евгеньевич в лице финансового управляющего ФИО1 оспаривает, ссылаясь на положения ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, выразившиеся в отказе снять ограничения на счета должника, открытые в банк ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства, что препятствует в исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, служит основанием для обжалования уполномоченным органом действий финансового управляющего, нарушает очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам, установленную п. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Считает, что текущая задолженность по штрафам (в т.ч. ГИБДД) погашается в пятую очередь, принудительной взыскание данной текущей задолженности, нарушит очередность погашения требований кредиторов должника.

В судебное заседание административный истец - финансовый управляющий Шиманского А.Е. - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, сообщил об уважительности причины неявки, и представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду наличия доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком в добровольном порядке его требований о снятии ограничений в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г., обязании снять ограничения в виде ареста (обращении взыскания) на счета должника в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.09.2018г.

Иные лица, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в руководстве со ст. 150 КАС РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.09.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 03.09.2018░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░- 1262/084-2019 ░.

░░░ – 46RS0№-53. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░5

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1262/2019 ~ М-1328/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Шиманский Андрей Евгеньевич
Ответчики
Судебный пристав исполнитель ОСП по Курскому району Гречухина Марина Михайловна
УФССП России по Курской области
Другие
Штрубина Татьяна Сергеевна
Орлова Вера Кузминична
ПАО «Сбербанк России»
Пушкин Александр Сергеевич
ООО «Газпром Межрегионгаз Курск»
Гаврикова Галина Николаевна
Козлов Руслан Геннадьевич
Каширин Руслан Станиславович
Штурбин Александр Николаевич
Котов Александр Викторович
Соломатин Николай Николаевич
ГИБДД Курской области
Федеральная налоговая служба
Аксенов Максим Владимирович
Российское объединение инкассации Центрального Банка Российской Федерации
Ветрова Ольга Николаевна
Терехова Ирина Васильевна
Быканов Евгений Игоревич
Орлов Александр Андреевич
ПАО Росбанк
Павлов Александр Васильевич
ООО «Консалтинговое бюро»
Серебрянников Константин Борисович
ПАО Росгосстрах банк
Банк ВТБ (ПАО)
ПАО «Квадра-Генерирующая компания»
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Бабкина Ольга Семеновна
Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
27.08.2019Регистрация административного искового заявления
27.08.2019Передача материалов судье
29.08.2019Решение вопроса о принятии к производству
29.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
14.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
27.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2019Дело оформлено
06.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее