УИД 76RS0011-01-2024-000659-35
Дело № 2а-427/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2024 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к Белову С.А. о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 51921 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 221,96 руб., на общую сумму 52142,96 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Белов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником транспортного средства – <данные изъяты> г.р.з. №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №, и как следствие плательщиком транспортного налога, установленного законом. Однако, указанную обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем ему выставлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения за ее взысканием в суд.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Белов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС РФ № 3 по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-1534/2020, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Ярославской области вводится, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком на территории Ярославской области устанавливаются Законом Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357). Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1,2,3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).
Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей:
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно представленным материалам дела, Белов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником транспортного средства – <данные изъяты> г.р.з. №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником т/с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г.р.з. №, VIN №, и как следствие плательщиком транспортного налога, установленного законом.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 51921 руб.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 221,96 руб.
В силу статей 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
При этом, согласно пункту 8 статьи 69, пункту 3 статьи 70 Налогового кодекса правила, предусмотренные указанными статьями, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.
В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налогоплательщиком, инспекцией в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налоговым органом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Белова С.А. недоимки по налогам, пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, а после его отмены в течение 6–ти месячного срока административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Размер указанной задолженности административным ответчиком не оспорен, расчет задолженности проверен судом и признается верным. По данным карточки лицевого счета на момент подачи иска в суд за налогоплательщиком числилась данная задолженность, которая не погашена и на сегодняшний день.
Таким образом, административные исковые требования суд признает законными, обоснованными и удовлетворяет их.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с Белова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1765 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 - 180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 51921 ░░░., ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 221 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 52142 ░░░. 96 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1765 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░