Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1062/2023 ~ М-842/2023 от 05.04.2023

74RS0014-01-2023-000961-71

                                          Дело № 2а-1062/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхней Уфалей Челябинской области                          22 мая 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бурлаковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к Пономаревой Светлане Александровне о взыскании задолженности по единому социальному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пономаревой С.А. о взыскании задолженности по единому социальному налогу.

Свои требования обосновали тем, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 84 руб. 70 коп.

Согласно действующему законодательству Пономаревой С.А., было направлено налоговое требование, где предложено уплатить сумму налога добровольно. Сумма задолженности по налогу ответчиком не уплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в сумме 84 руб. 70 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела и взыскании суммы задолженности в его отсутствие.

Ответчик Пономарева С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Судом установлено, что Пономарева С.А. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в адрес Пономаревой С.А., было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):            № 37411 по состоянию на 23.09.2019 года о погашении недоимки, пени и штрафов по взносам в Пенсионный фонд РФ (единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) в сумме 84 руб. 70 коп., со сроком уплаты до 16.10.2019 года.

В установленный в требовании срок Пономарева С.А. задолженность по недоимке, пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд РФ (единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) не погасила.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с Пономаревой С.А. недоимки, пени и штрафов по взносам в Пенсионный фонд РФ (единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) истек, поскольку согласно требованию № 37411 от 23.09.2019 года срок исполнения данного требования был установлен до 16.10.2019 года.

Административный истец обратился в Верхнеуфалейский городской суд с данным административным исковым заявлением 05.04.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с административным иском. Сведений об обращении Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Пономаревой С.А. судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу в материалах дела не имеется.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 20 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, при этом в ходатайстве не указано на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока.

Суд считает, что доводы представителя административного истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением являются несостоятельными. Истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников, имеющих высшее профессиональное образование по специальности «юриспруденция» и имел возможность для соблюдения процессуальных сроков для обращения с настоящим иском.

Кроме того, истцом к ответчику заявлены требования о взыскании с ответчика единого социального налога, зачисляемого в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, исчисленного за 2018 год, на основании Главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации, которая утратила силу с 1 января 2010 года, на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 84 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░