Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-146/2024 от 13.03.2024

Дело № 2а-146/2024

УИД № 25RS0031-01-2023-000764-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года                                        с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Никитиной О.В., Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Никитиной О.В. в части не направления денежных средств взыскателю, обязать судебного пристава направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ханкайскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Карпенко В.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа в размере <иные данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Карпенко В.А. задолженности в пользу АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере <иные данные изъяты> в адрес административного истца не поступали. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в адрес некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца Копелевич А.И. не явилась, обратилась в суд с заявлением, согласно которому от административных исковых требований отказалась, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю Никитина О.В. и представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карпенко В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, явка которых судом обязательной не признана.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований принимается судом, поскольку является правом стороны, процессуальные последствия, отказа от иска административному истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ при принятии отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194,195 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: