Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-110/2022 ~ М-67/2022 от 28.02.2022

Дело № 2а-110/2022

УИД № 34RS0039-01-2022-000123-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2022 г.                                                                              с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                                               Строгановой С.И.,

    при секретаре судебного заседания                                                  Ковалёвой Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-110/2022 по административному исковому заявлению административных истцов судебного пристава-исполнителя Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Эльмиры Хайдеровны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к административному ответчику Рамазанову Азамату Салаватовичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

административные истцы судебный пристав-исполнитель Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяникова Э.Х., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Рамазанову А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рамазанова Азамата Салаватовича до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Торяникова Э.Х., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений не представил.

    Административный ответчик - Рамазанов А.С., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Заинтересованные лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области; ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области; Московская административная дорожная инспекция, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, возражений не представили.

Заинтересованные лица - Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»; ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-110/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░