Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-245/2023 ~ М-142/2023 от 28.02.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года                                                                                      поселок Шексна

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя МИФНС России № 8 по Вологодской области Афанасьевой А.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

       Межрайонная инспекция налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором, после уточнения исковых требований, просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10 163 рубля 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 рублей 09 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 23 копейки, всего взыскать 10 279 рублей 82 копейки. Свои требования обосновала тем, что налог на имущество физических лиц за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 724 рубля взыскан судебным приказом мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 993 рубля (с учетом частичного погашения на сумму 1 582 рубля 17 копеек, а также частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 247 рублей 33 копейки остаток задолженности составил 10 163 рубля 50 копеек, взыскивается в рамках настоящего дела. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 рубля взыскан судебным приказом мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был на сумму недоимки начислены пени.

      В судебном заседании представитель МИФНС России № по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

      Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

      Финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес>, указав, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

      Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает, что уточненные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой, следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Судом установлено, что налоговый период по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год истекал ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность по уплате налога возникла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу о банкротстве ФИО2 было возбуждено Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2020 год является текущей.

         Доводы представителя финансового управляющего ФИО5, изложенные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 не должна оплачивать налог на имущество физических лиц в связи с ее пенсионным возрастом, подлежат отклонению, так как льгота по налогу на имущество физических лиц предоставлена пенсионеру ФИО2 только по одному объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>. Таким образом, задолженность по налогу по второму объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, за 2020 год и пени по налогу подлежат принудительному взысканию. По этим же основаниям подлежат взысканию пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 рубля 23 копейки.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░    10 163 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 114 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 279 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 411 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░.