Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3541/2023 ~ М-2967/2023 от 23.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес>

Минусинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

представителя административного истца по доверенности Зенина М.Г.,

административного ответчика Хабибова Г.Х.,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к Хабибову Гаджигусейну Камиловичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении Хабибова Г.К. об установлении административного надзора и ограничений, свои требования мотивируя тем, что Хабибов Г.К. осужден 07 июня 2017 года приговором Северо – Кавказского окружного военного суда по части 2 статьи 205.5 УК РФ, частью 2 статьи 208 УК РФ, частью 3 статьи 222 УК РФ, частью 3 статьи 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и планирует убыть по адресу: <адрес>. Осужденный совершил преступления, относящееся в том числе к категории тяжких, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что был переведен на тюремный вид режима. По постановлению Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФИО1 до окончания срока отбытия наказания. За весь период отбывания наказания 35 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 23.00 до 07.00); запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Зенин М.Г. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Хабибов Г.К. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако возражал против всех ограничений, кроме не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на 08 лет, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении Хабибова Г.К. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, в том числе предусмотренных статьями 208, 205.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенные Хабибовым Г.К. преступления по приговору от 07 июня 2017 года Северо – Кавказского окружного военного суда по части 2 статьи 205.5 УК РФ, частью 2 статьи 208 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу пункта Г части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, преступления совершены в период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года), погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Хабибов Г.К. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Северо – Кавказского окружного военного суда по части 2 статьи 205.5 УК РФ, частью 2 статьи 208 УК РФ, части 3 статьи 222 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что Хабибов Г.К. осужден за совершение в том числе преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.5 УК РФ, частью 2 статьи 208 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении Хабибова Г.К. установить административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Указанные административные ограничения являются достаточными для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 1992 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░