Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2516/2022 ~ М-1556/2022 от 28.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г. Дело № 2а-2516/2022

25RS0003-01-2022-002719-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Панову Семёну Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что Панов С.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 19.06.2017 г. по 14.01.2021 г. и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в силу ст. 419 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Административный ответчик страховые взносы за 2020 г. в срок, установленный ст. 432 НК РФ, самостоятельно не оплатил, в связи с чем согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности начислены пени. Направленное в адрес Панова С.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено. 26.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № о взыскании с налогоплательщика страховых взносов и пени, отмененный судебным определением от 07.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Задолженность административным ответчиком по обязательным платежам не оплачена. С учетом уточнения административных исковых требований административный истец просит взыскать с Панова С.В. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 6 754,43 руб. и пени - 18,18 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 26 010 руб. и пени - 70,02 руб., всего - 32 852,63 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – Рудасёва Е.А. поддержала административный иск по основаниям, изложенным выше. При этом пояснила, что требование направлялось Панову С.В. по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 36, кв. 12, поскольку иных сведений о месте его жительства не имелось, сам налогоплательщик с заявлением об изменении адреса не обращался.

Административный ответчик Панов С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, направляемых почтовой связью по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ст. 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику, в том числе физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о персональных данных физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, полученных в соответствии с пунктами 3 и 8 ст. 85 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанного лица.

В ходе разбирательства дела установлено, что Панов С.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с 19.06.2007 г. до 14.01.2021 г. и в силу ст. 419 НК РФ обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2020 г. и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ почтой по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно материалам дела местом жительства и регистрации Панова С.В. с 26.10.2007 г. является иной адрес: <адрес>.

Доказательств обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о направлении корреспонденции по адресу, отличающемуся от места его регистрации, суду не представлено.

Таким образом, требование об уплате обязательных платежей было направлено по ошибочному адресу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении в рассматриваемом случае процедуры взыскания обязательных платежей.

С учетом изложенного, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 26 010 ░░░. ░ ░░░░ – 70,02 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 754,43 ░░░. ░ ░░░░ – 18,18 ░░░., ░░░░░ – 32 852,63 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░