Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-62/2022 ~ М-369/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 г.<адрес>

Судья Октябрьского городского суда ФИО2 <адрес> Воробьев С.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 г.о. Октябрьск ФИО2 <адрес> в лице главы ФИО4, ФИО2 <адрес> в лице ФИО2 ФИО5 о признании несоответствии закону действий (бездействий),

установил:

ФИО1 P.P. обратился в Октябрьский городской суд ФИО2 <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 г.о. Октябрьск ФИО2 <адрес> в лице главы ФИО4 о признании не соответствующими закону бездействия главы г.о. Октябрьск ФИО4 как порочащие систему власти Российской Федерации, а так же к ФИО2 <адрес> в лице ФИО2 ФИО5 о признании несоответствующими действия ФИО2 <адрес> ФИО5 при исполнении им п. 19 ст. 8 Устава ФИО2 <адрес>, неисполнения присяги, принесенной им при начале осуществления своих полномочий.

Определением Октябрьского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 125,126 КАС РФ, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило уточнение по административному исковому заявлению, которое не является надлежащим устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иных заявлений об исполнении недостатков административного иска от него не поступало.

В срок, указанный в определении об оставлении без движения, т.е. до 12.08.20022 ФИО1 недостатки не исправил.

ФИО1 не устранены недостатки заявления, предусмотренные ст. 125 КАС РФ, а именно: какие права, свободы и законные интересы непосредственно ФИО1 нарушены действиями (бездействиями) административных ответчиков или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; обстоятельства осуществления незаконной деятельности ФИО2 г.о. Октябрьск и ее хозяйствующего субъекта МУП «Жилищное управление»; в отношении кого конкретно из числа сотрудников ФИО2 г.о. Октябрьск, в связи с какими противоправными действиями возбуждены уголовные дела, имеющие отношение к нарушению прав ФИО1 и поданным им иском; даты и факты обращения ФИО1 к ФИО2 <адрес> ФИО5 по защите его прав и интересов, бездействие на которые повлекло обращение с иском в суд.

В нарушении ст. 126 КАС РФ к административному иску не приложены доказательства, на которые ссылается ФИО1 в своем иске: решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, от октября 2021 г.; о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников находящихся под руководством главы г.о. Октябрьск ФИО4 и имеющих отношение к ФИО2 г.о. Октябрьск в связи с нарушением прав истца; обращения ФИО1 к ФИО2 <адрес> ФИО5 по

защите его прав и интересов, бездействие на которые повлекло обращение с иском в суд.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░2 ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░